Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/22320/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2021. Зареєстровано: 08.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.02.2022
Результат оскарження 23.02.2022 Тернопільський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/607/501/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210010002047

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08.11.2021 Справа №607/22320/19 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого    судді     ОСОБА_1 
		               за участю секретарів     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010002047 від 12 липня 2019 року про обвинувачення 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Томаківського району
		Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , несудимої
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (в редакції статті згідно Закону № 770-VIII від 10.11.2015), 
		 
		за участю прокурора     ОСОБА_5 ,
		захисника             адвоката ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої     ОСОБА_4 ,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Наказом т.в.о. начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 17.07.2018 №210о/с підполковника поліції ОСОБА_7 (0089242) призначено на посаду начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з 16.07.2018. Згідно положення про відділ боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, затвердженого наказом ГУНП в Тернопільській області № 2254 від 01.08.2018, вказаний відділ відповідно до покладених на нього завдань організовує і координує роботу відділу та територіальних органів Національної поліції із запобігання вчиненню, виявлення, припинення і розкриття кримінальних правопорушень, пов`язаних із торгівлею людьми, учиненням незаконних дій щодо усиновлення (удочеріння), порушенні встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини, створенні, або утриманні місць розпусти і звідництві, сутенерстві, втягненні особи у зайняття проституцією, виготовленні, збуті і розповсюдженні продукції порнографічного характеру, дитячої порнографії, предметів та творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, у тому числі в мережі Інтернет, нелегальною міграцією в державі під виглядом туризму, навчання, працевлаштування.
		Відповідно до посадових повноважень ОСОБА_7 , як начальник відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, здійснює керівництво діяльністю відділу, розподіляє обов`язки між підлеглим особовим складом, безпосередньо організовує і контролює виконання завдань покладених на відділ тощо.
		Наприкінці червня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими слідством дівчатами приїхала у м. Тернопіль для подальшого заняття на його території проституцією. Будучи у 2017 році притягненою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за заняття проституцією та усвідомлюючи, що у випадку зайняття нею та дівчатами проституцією працівниками відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області будуть складені протоколи про адміністративні правопорушення, в обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції надати неправомірну вигоду начальнику відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 за не вчинення ним дій із використанням службового становища, а саме, не виявленні працівниками відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області факту заняття ОСОБА_4 та двома дівчатами проституцією у м. Тернополі.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 12 липня 2019 року, о 16 год. 30 хв., прийшла у приміщення, де знаходиться службовий кабінет начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, де у коридорі зустріта останнього та повідомила, що разом із двома невстановленими слідством дівчатами приїхала у м. Тернопіль з метою подальшого заняття проституцією. В ході розмови обвинувачена ОСОБА_4 також попросила у ОСОБА_7 , щоб працівники його відділу не вчиняли заходів, спрямованих на виявлення фактів заняття нею та двома дівчатами проституцією у м. Тернополі та запропонувала надати йому за це неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 15481,10 гривень.
		Про вказаний факт начальник відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 рапортом повідомив начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_4 15 липня 2019 року, о 14 год., знову прийшла у службовий кабінет начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , що знаходиться у приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40 та повідомила про свій намір займатися проституцією на території м. Тернополя, а також попросила у ОСОБА_7 , щоб працівники відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не вчиняли заходів, спрямованих на виявлення факту заняття нею проституцією, запитавши при цьому скільки їй це буде коштувати, на що ОСОБА_7 повідомив, що такі дії є незаконними.
		У подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 17 липня 2019 року, о 15 год, перебуваючи біля приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40 зустрілась із начальником відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та особисто в усній формі звернулась до останнього із пропозицією надавати йому за не вчинення заходів, спрямованих на виявлення факту заняття нею проституцією неправомірну вигоду кожного місця у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 5172,83 гривень. На таку пропозицію начальник відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 не погодився та повідомив обвинуваченій ОСОБА_4 , що такі дії є незаконними.
		Того ж дня, 17 липня 2019 року, о 16 год, обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прийшла у службовий кабінет начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , що знаходиться у приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40 та в ході розмови особисто в усній формі запропонувала останньому надати йому за не вчинення заходів, спрямованих на виявлення факту заняття нею проституцією неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 5172,83 гривень.
		ОСОБА_7 , будучи начальником відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, наділений організаційно-розпорядчими функціями та, використовуючи свої службові повноваження, міг сприяти обвинуваченій ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо не проведення заходів, спрямованих на виявлення факту заняття нею проституцією на території м. Тернополя, однак відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду від ОСОБА_4 .
		Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції статті згідно Закону № 770-VIII від 10.11.2015), тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища.
		Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України не визнала та суду показала, що в червні 2019 року приїхала у м. Тернопіль, зайшла у магазин, де до неї підійшов поліцейський і вона сіла до нього в автомобіль. ОСОБА_8 сказав їй: «Щоб тут жити, то треба платити». 11.07.2019 приїхали працівники поліції, вона вийшла, їй сказали, щоб платила. 15.07.2019 вона приїхала до поліції, де її зустрів ОСОБА_8 . Пригадує не чітко обставини у кабінеті ОСОБА_7 17.07.2019 розмовляла з ОСОБА_7 , про що саме не пригадує. В м. Тернопіль мала намір проституцією заробити грошові кошти для лікування. 200 доларів США не пропонувала працівнику поліції та не давала неправомірної вигоди. На відео не відображено усіх обставин, що були насправді. ОСОБА_9 схиляв її до розмови з ОСОБА_7 12.07.2019 її не було в приміщенні поліції. Усе є провокацією з боку правоохоронних органів. 
		Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції статті згідно Закону № 770-VIII від 10.11.2015) її винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.
		Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що він працює на посаді начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Працівниками підрозділу виявлено ОСОБА_4 , яка надавала послуги сексуального характеру у 2017 році. Він зустрів обвинувачену ОСОБА_4 , яка повідомила, що її затримали. У його службовому кабінеті обвинувачена запропонувала за себе 200 доларів США та за двох дівчат теж 200 доларів США, щоб їм не перешкоджати займатися проституцією. Після чого ним про вказаний факт було проінформовано начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відповідним рапортом. Після чого з обвинуваченою ОСОБА_4 на вулиці він зустрівся ще двічі в ході чого вона знову пропонувала неправомірну вигоду. Усього було три зустрічі з обвинуваченою ОСОБА_4 . 
		Показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні, який показав, що працює старшим оперуповноваженим відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. З обвинуваченою ОСОБА_4 знайомий з 2017 року, оскільки складав відносно неї адміністративний протокол за зайняття проституцією. Вказану особу було виявлено в процесі здійснення відпрацювання методом особистого пошуку. Влітку 2019 року по оголошенню розміщеному в мережі Інтернет було знайдено номер телефону. Прибувши за адресою м. Тернопіль вул. Довженка, 12, вони виявили дівчат, яких запросили до відділення поліції та провели до службового кабінету. Після чого ОСОБА_4 виявила бажання зустрітися з начальником відділу ОСОБА_7 . 
		Стороною захисту в ході розгляду справи заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що є двоюрідною сестрою обвинуваченої ОСОБА_4 10 липня 2019 року під виглядом клієнта до неї приїхав працівник поліції, однак вона двері не відчинила. ОСОБА_4 жила по сусідству, її затримали та з автомобіля працівників поліції обвинувачена зателефонувала та сказала вийти до них. Разом вони поїхали до відділення поліції, де ОСОБА_4 поспілкувалася з ОСОБА_12 , який в слід їй сказав: «Ви визначтесь». 12.07.2021 року ОСОБА_4 була вдома до поліції не ходила. Вони весь день були разом. Зазначила, що вони разом працюють, однак кожен заробляє кошти для себе. Обвинувачена ОСОБА_4 розповідала їй, що працівники поліції вимагали у них грошові кошти. 10.07.2019 в кабінет заходив ОСОБА_7 і бачив їх. Про те, що поліція вимагає у них грошові кошти до правоохоронних органів вони не повідомляли, оскільки не довіряли поліції. Займалися наданням послуг сексуального характеру. Їй не відомо, чи ОСОБА_4 передавала або пропонувала неправомірну вигоду. 
		Свідок ОСОБА_13 , допит якої також ініційовано стороною захисту, показала суду, що є подругою обвинуваченої. З ОСОБА_4 10.07.2019 року вони йшли в магазин, дорогою працівник поліції затягнув обвинувачену силою в машину, куди сіла і вона. Перебуваючи у транспортному засобі, працівники поліції запитували про прибуття до м. Тернопіль без їх (працівників поліції) повідомлення про це. Вони попросили зателефонувати до ОСОБА_11 після чого поїхали до службового кабінету відділення поліції. Про подальші обставини свідок ОСОБА_13 надала аналогічні покази за змістом, що і свідок ОСОБА_11 . 
		Винуватість ОСОБА_4 також доведена оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
		- рапортом начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12 липня 2019 року начальнику ГУНП в Тернопільській області, згідно якого працівниками відділу шляхом особистого пошуку було виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на території м. Тернополя займається проституцією. На вищевказану громадянку 20.09.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 624204 за ч. 1 ст. ст. 181-1 КУпАП (зайняття проституцією). Під час спілкування з ОСОБА_4 , остання запропонувала йому неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США в місяць за не притягнення її до адміністративної відповідальності та за надання дозволу в подальшому працювати останній у м. Тернопіль повією разом із великою кількістю дівчат;
		- витягами НБ України про встановлення офіційних курсів гривні до іноземної валюти згідно яких: станом на 12.07.2019 року, 100 доларів США становить 2580,1837 грн; станом на 15.07.2019 року, 100 доларів США становить 2576,0584 грн; станом на 17.07.2019 року, 100 доларів США становить 2586,4142 грн;
		- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення НСРД аудіо-, відео- контроль особи від 19 липня 2019 року на виконання доручення заступника начальника слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 1492т/9/2 від 15 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2019 року № 01/2667т, згідно яких в приміщенні кабінету начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 , 29.11.1996 року, яким встановлено, що 15.07.2019 року о 14.03 год до службового кабінету начальника відділу боротьби із злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 зайшла ОСОБА_4 , де між ними відбулася розмова, в ході якої обвинувачена повідомляє про бажання заробляти грошові кошти зайняттям проституцією, на що просить надати дозвіл. Повідомляє, що вже протягом року приїжджає з цією метою до м. Тернопіль. ОСОБА_7 стверджує, що два роки тому складав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, з чим обвинувачена погоджується. Пояснює, що в м. Тернопіль заробляє гроші, оскільки тут менше конкуренції та зазначає, що вона із міста Запоріжжя. Вартість роботи 1200 грн. висловила бажання залишитися проживати та працювати, заробляти кошти проституцією, і за те, щоб не чіпати її та не складати протоколів пропонує грошові кошти. ОСОБА_7 пояснює про незаконність дій обвинуваченої. ОСОБА_4 наполягає на вирішенні її питання. Ромова завершується;
		- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення НСРД аудіо-, відео- контроль особи від 19 липня 2019 року на виконання доручення заступника начальника слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 1492т/9/2 від 15 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2019 року № 01/2667т, згідно яких на території ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 , 29.11.1996 року, де 17.07.2019 року о 15.16 год до начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 підійшла обвинувачена ОСОБА_4 в ході розмови між ними остання з`ясовує про можливість грошима вирішити питання, щоб було все добре, не чіпати її, не складати протоколів, оскільки вона точно буде приїжджати на місяць, щоб заробляти грошові кошти зайняттям проституцією. Запропонувала платити в місяць якусь певну суму, і так щомісяця. На вказане ОСОБА_7 пояснив про незаконність пропозиції обвинуваченої та про вжиття заходів поліцією для боротьби з незаконним діями. Після чого обвинувачена продовжила пропонувати грошові кошти, в якості плати за те, щоб її ніхто не чіпав, а саме 200 доларів США в кінці кожного місяця. ОСОБА_7 на пропозицію пояснює, що це незаконно та такі дії вчиняти не можна;
		- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення НСРД аудіо-, відео- контроль особи від 19 липня 2019 року на виконання доручення заступника начальника слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 1492т/9/2 від 15 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2019 року № 01/2667т, згідно яких в приміщенні кабінету начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 , 29.11.1996 року, яким встановлено, що 17.07.2019 року о 16.07 год до службового кабінету начальника відділу боротьби із злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 зайшла ОСОБА_4 , де між ними відбулася розмова, в ході якої обвинувачена повідомляє про наявність ще двох осіб (її сестри та подруги), які теж ніби - то погоджуються сплачувати в кінці місяця за те, щоб їх ніхто не чіпав. На запитання ОСОБА_7 про вид діяльності, обвинувачена відповіла, що проституцією. ОСОБА_4 пояснює, що вони будуть займатися проституцією, щоб кожен день не складати протоколи і їх не турбувати, вони заплатять вчасно. ОСОБА_7 пояснює обвинуваченій про незаконність її дій, про складання щодня протоколів у випадку продовження такої діяльності, однак ОСОБА_4 стверджує, що вони нікуди не дінуться. Інші дівчата проживають там де й вона, по сусідству. Будуть їхати додому, проте повернуться. На запитання ОСОБА_7 обвинувачена ОСОБА_4 пояснює, що вони працюють через оголошення на сайтах, також до них просто телефонують, вони відповідають на дзвінки, кожна сама за себе, просто живуть по сусідству, орендують дві окремі квартири. На пояснення поліцейського про незаконність дій та заперечення щодо отримання грошових коштів, обвинувачена продовжує пропонувати їх під виглядом штрафу за адміністративне правопорушення, з кожної за місяць. Зазначає: «Каждая готова платіть двєсті», оскільки вони все рівно будуть займатися незаконними справами, у випадку погодження, вони залишаться в м. Тернопіль та будуть кожна за себе відповідати. ОСОБА_7 роз`яснює про незаконність дій обвинуваченої. На вказане обвинувачена ОСОБА_4 висловлює побажання, що вона перебуватиме в місті до 31 числа, і щоб ці два тижні її ніхто не чіпав, за що віддасть двісті доларів США. Після чого можливо приїде в серпні.
		Ставлячи під сумнів достовірність вищевказаних доказів, здійснення оперативно-технічного заходу - негласного аудіо - відеоконтролю особи, стороною захисту заявлено клопотання щодо проведення відео-технічної експертизи відео  файлу на карті пам`яті: micro SDHC «Тranscent» 16 гб інв.№95т та micro SDHC «Тranscent» 16 гб інв.№187т, що знаходяться в кримінальному провадженні №12019210010002047 від 12 липня 2019 року(арк.97,104том.1) з метою перевірки технічних пристроїв фіксації та оригінальності відеоматеріалів на флеш-носіях, а саме чи зазнавалися вони змін, після їх утворення, монтажу, обрізанню чи редагуванню, яка дата та час створення аудіо- і відеоінформації та запису файлу. 
		У подальшому судом зобов`язано прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 організувати надання доступу до (зашифрованої) карти пам`яті micro SD з інв.№187 т (надання програмного забезпечення для її відкриття) та надати оригінальні пристрої й додаткове обладнання, за допомогою яких були зафіксовані об`єкти дослідження на наданих на експертизу 2 картах пам`яті: micro SDHC «Тranscent» 16 гб інв.№95т та micro SDHC «Тranscent» 16 гб інв.№187т (арк. 97,104 том.1), що знаходяться в кримінальному провадженні №12019210010002047 від 12 липня 2019 року.
		   На виконання ухвали суду експертною установою надано висновок № СЕ-19/120-21/7501-ВЗ від 31.08.2021 року, згідно якого встановлено наступне: 
		1.Відеофонограма зафіксована у файлі: «1 17.07.2019 15:15:24 15:21:28 0:06:04 Видео+Звук 288 434 688 171212000480», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 187т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181АА DG 07SD2», що знаходиться в кримінальному проваджені № 12019210010002047 від 12 липня 2019 року (арк. 97, том. 1), є оригіналом.
		Відеофонограма зафіксована у файлі: «190715_1403.avi», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 95т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181АА DG 07SD2», що знаходиться в кримінальному проваджені № 12019210010002047 від 12 липня 2019 року (арк. 104, том. 1), є копією.
		2.Дата та час створення (фіксування) апаратурою запису відеофонограми зафіксованої у файлі: «1 17.07.2019 15:15:24 15:21:28 0:06:04 Видео+Звук 288 434 688 171212000480», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 187т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181АА DG 07SD2» становить: 17.07.2019 о 15:15:23.
		Дата та час створення (фіксування) апаратурою запису відеофонограми, зафіксованої у файлі: «190715_1403.avi», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 95т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181АА DG 07SD2» становить: 15.07.2019 о 14:03:26.
		Дата і час, які фіксуються на відеозображенні залежать від дати і часу встановлених в системному таймері пристрою (відеореєстраторі - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації).
		Запитання «Яка дата та час створення файлу (відеозапису)?» не вирішувалося, тому, що не входить у компетенцію судового експерта з правом проведення експертизи відео-, звукозапису.
		3.Відеофонограма, зафіксована у файлі: «1 17.07.2019 15:15:24 15:21:28 0:06:04 Видео+Звук 288 434 688 171212000480», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 187т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181АА DG 07SD2» не редагувалася, не монтувалася, не обрізалася, та будь-яких інших змін після її утворення, не виявлено.
		У відеофонограмі зафіксованій у файлі: «190715_1403.avi», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 95т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181AADG 07SD2», виявлено наступні ознаки монтування:
		-на часових мітках 15.07.19 14:08:10 - 15.07.19 14:08:11, присутнє випадання відео-, аудіо інформації;
		- розсинхронізація звукоряду та відеоряду (затримка звукової інформації відносно відеоряду).
		Інформації яка б підтверджувала чи спростовувала факт редагування, обрізання, внесення будь-яких інших змін після утворення відеофонограми, зафіксованої у файлі: «190715_1403.avi», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 95т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181АА DG 07SD2», не виявлено.
		4.Відеофонограма, зафіксована у файлі: «1 17.07.2019 15:15:24 15:21:28 0:06:04 Видео+Звук 288 434 688 171212000480», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 187т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181АА DG 07SD2», зафіксована за допомогою одного технічного пристрою.
		Встановити, чи за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані наявні фрагменти відеофонограми, зафіксованої у файлі: «190715_1403.avi», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 95т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181АА DG 07SD2», не видається можливим тому, що інформації яка б підтверджувала чи спростовувала даний факт, не виявлено.
		Таким чином, з врахуванням наведених доказів, висновку експерта, судом встановлено, що при проведенні технічного заходу - негласного аудіо  відео контролю особи обвинуваченої у справі ОСОБА_4 15.07.2019 року, відсутні порушення вимог кримінально-процесуального закону, тому у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність представленої стороною обвинувачення в наданих документах інформації, як доказової. Протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео- контроль особи від 19 липня 2019 року на виконання доручення заступника начальника слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 1492т/9/2 від 15 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2019 року № 01/2667т в приміщенні кабінету начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_4 , розпочато у момент її прибуття до службового кабінету поліції 15.07.2019 року о 14.03 год. Між ними відбулася розмова, що тривала протягом значного проміжку часу, в ході якої обвинувачена неодноразово повідомляє про бажання заробляти грошові кошти зайняттям проституцією та при завершенні розмови пропонує грошові кошти ОСОБА_7 з метою уникнення за це відповідальності. 
		З оглядуна вказане,надана експертому висновкуінформація,що у відеофонограмі зафіксованій у файлі: «190715_1403.avi», що знаходиться на карті пам`яті типу MicroSDHC, інв. № 95т марки Transcend, об`ємом: 16 GB із наявним номером на корпусі: «9181AADG 07SD2», виявлено ознаки монтування: на часових мітках 15.07.19 14:08:10 - 15.07.19 14:08:11, присутнє випадання відео-, аудіо інформації та затримка звукової інформації відносно відеоряду, може свідчити про технічний збій пристрою (обладнання). Однак, вказане можливе випадання інформації протягом однієї секунди не впливає в загальному на зміст протоколу та на інформацію отриману в ході проведення НСРД, яка безперечно свідчить про висловлення пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 працівнику поліції ОСОБА_7 . 
		Матеріали негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо- та відеоконтролю особи від 15.07.2019 року та у подальшому від 17.07.2019 року містять безсумнівне підтвердження обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Вказане підтверджено і показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
		Що стосується показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , допит яких ініційовано стороною захисту, суд оцінює їх критично, вважає спрямованими на уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності. Вказані особи є товаришкою та родичкою обвинуваченої, які не заперечували факт зайняття нею проституцією на території міста Тернополя. Вказаним особам було відомо про неодноразове прибуття обвинуваченої до відділення поліції. Однак про вимагання у них грошових коштів працівником поліції до правоохоронних органів вони не повідомляли, а отже доказів достовірності наданих ними тверджень суду не надано. 
		Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції статті згідно Закону № 770-VIII від 10.11.2015), тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. Обставин, які пом`якшують та які обтяжують покарання судом не встановлено. Тому, суд вважає, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинуваченняв редакціїЗакону,що діялана моментвчинення правопорушення,у виді штрафу.
		Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,  
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції статті згідно Закону № 770-VIII від 10.11.2015) та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу вдохід держави в розмірі 700 (семиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...