Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/6827/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2021. Зареєстровано: 08.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2021.
Дата набрання законної сили: 02.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/756/1294/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100050005427

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		02.11.2021 Справа № 756/6827/21
		№ 1-кп/756/1294/21
		№ 756/6827/21 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		02 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва 
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника обвинувачених  адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинувачених  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, з неповною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Маріуполь, громадянки України, непрацюючої, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
		 
		які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на виготовлення, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізуючи свій умисел, на початку січня 2020 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , відповідно до раніше розподілених між собою ролей, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, зняли статевий акт між собою на відео камеру, а потім перенесли відеозапис на ноутбук і зберегли його під назвою «Відео №36».
		В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою ноутбука підключеного до інтернету, зареєстрували профіль використовуючи веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на платній та безоплатній основі та надає можливість користувачам, переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за їх участі та завантажили на вказаний веб-ресурс відео файл під назвою «Відео №36».
		Таким чином, після завантаження відео файлу з назвою «Відео №36» під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 інші користувачі веб-ресурсу почали переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а останні почали отримувати за це незаконний дохід, тим самим довели свій умисел до кінця.
		 
		Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до раніше узгодженого плану, в період часу з початку січня 2020 року по початок грудня 2020 року, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, повторно знімали статеві акти між собою на відео камеру, а потім перенесли відеозаписи на ноутбук і зберегли їх під назвою «Відео №1», «Відео №35», «Відео №16», «Відео №55», «Відео №38», «Відео №57», «Відео №40», «Відео №7», «Відео №53», «Відео №49», «Відео №54», «Відео №51», «Відео №66», «Відео №67», «Відео №58», «Відео №23», «Відео №52», «Відео №65», «Відео №50», «Відео №59», «Відео №46», «Відео №39», «Відео №62», «Відео №63», «Відео №5», «Відео №34», «Відео №26», «Відео №45», «Відео №24», «Відео №31», «Відео №43», «Відео №33», «Відео №4», «Відео №60», «Відео №11», «Відео №6», «Відео №30», «Відео №19», «Відео №21», «Відео №64», «Відео №32», «Відео №14», «Відео №8», «Відео №2», «Відео №41», «Відео №27», «Відео №25», «Відео №37», «Відео №12», «Відео №17», «Відео №20», «Відео №28», «Відео №22», «Відео №18», «Відео №61», «Відео №15», «Відео №10», «Відео №47», «Відео №48», «Відео №56», «Відео №13», «Відео №42», «Відео №29», «Відео №3», «Відео №9».
		В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою ноутбука підключеного до інтернету, використовуючи веб-ресурс https://rt.pornhub.com, під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на платній та безоплатній основі та надає можливість користувачам, переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за їх участі та повторно завантажили на вказаний веб-ресурс вищеперераховані відео файли.
		Таким чином, після завантаження вказаних відео файлів під ніком (логіном) ADOLFхNIKA на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 інші користувачі веб-ресурсу почали переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а останні почали отримувати за це незаконний дохід, тим самим довели свій умисел до кінця.
		 
		Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до раніше узгодженого плану, в серпні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на пляжі «Африка», що розташований поблизу адреси: м. Київ, вул. Прирічна, 32, повторно зняли статевий акт між собою на відео камеру, а потім перенесли відеозапис на ноутбук і зберегли його під назвою «Відео №44».
		В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою ноутбука підключеного до інтернету, використовуючи веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на платній та безоплатній основі та надає можливість користувачам, переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за їх участі та повторно завантажили на вказаний веб-ресурс відео файл під назвою «Відео №44».
		Таким чином, після завантаження відео файлу під назвою «Відео №44» під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 інші користувачі веб-ресурсу почали переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а останні почали отримувати за це незаконний дохід, тим самим довели свій умисел до кінця.
		 
		У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що в період часу з січня по грудень 2020 року, він та ОСОБА_6 знімали свої статеві акти на відео, після чого розміщували їх на сайті «Порнхаб». Свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, розкаюється у вчиненому.
		ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнала, покаялася, повністю підтвердила фактичні обставини справи, зокрема пояснила, що в період часу з січня по грудень 2020 року, вона та ОСОБА_5 знімали свої статеві акти на відео, після чого розміщували їх на сайті «Порнхаб». Свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю, обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, розкаюється у вчиненому.
		 
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 
		За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, доведена.
		Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у виготовленні, збуті і розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно та раніше не судимий. 
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
		 
		Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, доведена.
		Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у виготовленні, збуті і розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно та раніше не судима. 
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
		 
		Водночас, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки за встановлених судом обставин останні на момент вчинення злочину не обіймали будь-яких посад та їх незаконна діяльність не була пов`язана з використанням службових чи посадових повноважень.
		 
		Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
		Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
		 
		Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. 
		На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5  обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 
		ОСОБА_6  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_6  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. 
		На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_6  обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_5  (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 )процесуальні витратиза проведеннясудових експертизу розмірі4413(чотиритисячі чотиристатринадцять)грн.15коп.на користьдержави (Державнаказначейська службаУкраїни,код доходів24060300«Інші надходження»,МФО 899998). 
		Стягнути з  ОСОБА_6  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 15 коп. на користь держави (Державна казначейська служба України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).
		 
		Речові докази по справі, а саме: 
		- мобільний телефон марки «Nomi» з сім-карткою,  залишити за належністю ОСОБА_6 ;
		- ноутбук «MacBook Air 13-inch»,  залишити за належністю ОСОБА_5 ;
		- банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , картку пам`яті «Kingston 256 GB SD/256 GB», картку пам`яті «SP micro SD 16 GB», флешку «Kingston 4 GB», жорсткий диск «WD» 500 GB WD 5000 BPVT s/n WXK ICB SU 752, портативний жорсткий диск синього кольору з кабелем, екшн-камеру «GoPRO 7 BLACK» з флеш-картою «SanDisk» Extreme PRO 128 GB, стартовий пакет «Yezzz» з номером НОМЕР_10 , блокнот формату А4, два договори оренди житла, анкети-заяви на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заява № 15356143000, два папірця з рукописним текстом, зошит, ноутбук «Lenovo IdeaPad S540-141WL s/n MPIMV7LY», мобільний телефон «Iphone» (imei: НОМЕР_11 ) з сім-картою номер НОМЕР_12 ,  повернути обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
		- оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB та флеш-носій з адаптером «Kingston micro sd» 16 GB,  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...