Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/4409/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2021. Зареєстровано: 09.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/369/42/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015100000000175

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 369/4409/16-к
		Провадження № 1-кп/369/42/21 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		08.11.21 року м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 
		за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 
		-    у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		 
		ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пашино, м.Новосибірськ, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником групи в ДПУ «Укроборонсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
		 
		-    у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до пред`явленого обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті та підтримане в судовому засіданні прокурорами, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в лютому 2015 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з метою збуту без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.
		З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм. в кількості 100 шт. та одну гранату «Ф-1», які зберігав у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
		У подальшому ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, патрони калібру 7,62 мм. в кількості 100 шт. та одну гранату «Ф-1», які на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз до місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_4 та де ОСОБА_10 зберігав їх з метою подальшого збуту.
		В лютому 2015 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час невстановлених у ході розслідування обставин познайомилась з громадянином ОСОБА_11 , якому запропонував придбати у нього боєприпаси різного типу.
		В подальшому 13.02.2015 ОСОБА_12 погодився придбати у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, бойові припаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм. в кількості 100 шт. та одну гранату «Ф-1» за грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого вони домовилися про зустріч цього самого дня неподалік від місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а саме на АДРЕСА_5 .
		13.02.2015 близько 14 год. 30 хв. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою досягнення злочинного результату, направленого на збут бойових припасів, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , збула без передбаченого законом дозволу ОСОБА_13 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 5000 грн., боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм. в кількості 100 шт. та одну гранату «Ф-1».
		Отримані за збут бойових припасів грошові кошти у розмірі 5000 грн. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_8 , який розпорядився ними на власний розсуд.
		Згідно з висновком експерта №3/31-ВТ від 24.02.2015 наданий на дослідження корпус гранати «Ф-1» та запал УЗРГМ-2 у сукупності є ручною гранатою та відноситься до боєприпасів. Наданий на дослідження корпус гранати «Ф-1» та запал УЗРГМ-2 у сукупності є протипіхотною осколочною ручною гранатою дистанційної дії оборонного типу.
		Згідно з висновком експерта №128 від 19.02.2015 - 99 предмети схожі на патрони, вилучені 13.02.2015 року близько 14.30 год. співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві в ході проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Леніна є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні. 99 предметів схожі на патрони є бойовими патронами, калібру 7,62x39, виготовлені промисловим способом 60 патронів з маркуванням «539 87» на Тульському патронному заводі в 1987 році, 20 патронів з маркуванням «539 64» на Тульському патронному заводі в 1964 році, 19 патронів з маркуванням «60 66» на патронному заводі №60 м. Фрунзе в 1966 році Дані патрони призначені для стрільби з автоматів «АК-47» та іншої зброї відповідного калібру.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із реалізацією вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: один автомат «АК-74», патрони до автомату «АК-74» калібру 5,45 мм. в кількості 30 шт. та 3 гранати «Ф-1», які зберігав у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
		У подальшому ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, один автомат «АК-74», 30 набоїв калібру 5,45 мм. та 3 гранати «Ф-1», які з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз до місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_4 , та де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігала їх з метою подальшого збуту.
		02.03.2015 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_11 придбати у нього бойові припаси, а саме: один автомат «АК-74», 30 набоїв калібру 5,45 мм. та 3 гранати «Ф-1» за грошові кошти в сумі 50000 грн., після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_11 домовилися про зустріч цього самого дня о 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_5 .
		У подальшому 02.03.2015 близько 15 год. 20 хв. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на пров. Шкільному в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_11 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 50000 грн. вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: 1 автомат «АК-74» з маркуванням № НОМЕР_1 , набої калібру 5,45 мм. в кількості 30 шт. та три гранати «Ф-1».
		Отримані за збут бойових припасів грошові кошти у розмірі 50000 грн. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_8 , який розпорядився ними на власний розсуд.
		Згідно з висновком експерта №197 від 04.03.2015 - предмет схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , вилучений 02.03.2015 працівниками УБОЗ в ході проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї є нарізною вогнепальною зброєю -військовим автоматом «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм, що був виготовлений промисловим способом на Іжевському механічному заводі у 1990 році, придатний для стрільби. 30 предметів, схожі на патрони 5,45x39 мм з маркуванням «270 82» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - військовими патронами калібру 5,45x39 мм, що були виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1982 році, придатні для стрільби.
		Згідно з висновком експерта №1/52-ВТ від 20.03.2015 - три предмета схожі на гранати «Ф-1» (об`єкти №№1, 2, 3) та предмети з маркуванням на чеці (об`єкти №№4,5,6) у сукупності будуть ручними гранатами «Ф-1» і є боєприпасами. Три предмета схожі на гранати «Ф-1» (об`єкти №№1, 2, 3) та предмети з маркуванням на чеці (об`єкти №№4, 5, 6) у сукупності є протипіхотні осколкові ручні гранати дистанційної дії оборонного типу Ф-1, які призначені для ураження живої сили противника у ближньому бою.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із реалізацією бойових припасів ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу придбав боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62x39 мм. в кількості 150 шт., які зберігав у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
		У подальшому ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, патрони калібру 7,62x39 мм. в кількості 150 шт., які з метою збуту без передбаченого законом дозволу на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз до місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_4 та де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігала їх з метою подальшого збуту.
		В липні 2015 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, познайомився в м. Києві з громадянином ОСОБА_14 , якому під час неодноразових зустрічей запропонував придбати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої різного типу.
		24.07.2015 ОСОБА_14 погодився придбати у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, бойові припаси, а саме: патрони калібру 7,62x39 мм. в кількості 150 шт. за грошові кошти в сумі 2100 грн., після цього ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися про зустріч цього самого дня о 16 год. 50 хв. на автомобільній стоянці магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20.
		У подальшому, 24.07.2015 близько 16 год. 50 хв. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на автомобільній стоянці магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, збула без передбаченого законом дозволу ОСОБА_14 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 2100 грн. боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62x39 мм. в кількості 150 шт.
		Отримані за збут бойових припасів грошові кошти у розмірі 2100 грн. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_8 , який розпорядився ними на власний розсуд.
		Згідно з висновком експерта №3-01/974 від 03.08.2015 надані на експертизу 150 (сто п`ятдесят) предметів, схожі на патрони, вилучені 24.07.2015 року, являються бойовими припасами, патронами калібру 7,62x39, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру. Надані на експертизу 150 (сто п`ятдесят) патронів калібру 7,62x39 придатні для стрільби.
		Згідно з висновком експерта № 3-01/986від 06.08.2015 - Маркування: «711 91» на наданих на експертизу патронах, вилучених 24.07.2015 року, означають, що дані патрони виготовлені на Клімовському патронному заводі (ЗАО «КСПЗ») Росія, в 1991 році. Наявність зелених та чорних смужок на кулях патронів, вилучених 24.07.2015 року, означають, що дані патрони являються бойовими припасами, патронами УС (із зменшеною швидкістю кулі) калібру 7,62x39, призначені для стрільби з автоматів АКС, АКМ, АКМС, АК-103 і АК-104 з пристроями для безшумної та без вогневої стрільби які створені для використання в розвідувальних та розвідувально-диверсійних групах.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із реалізацією бойових припасів та вибухових пристроїв ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою збуту, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 1 протипіхотну міну «МОН-50», 1 електродетонатор до «МОН-50»; 2 гранати РГД-5; 2 гранати «Ф-1», які зберігав у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
		У подальшому ОСОБА_8 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 1 протипіхотну міну «МОН-50», 1 електродетонатор до «МОН-50»; 2 гранати РГД-5; 2 гранати «Ф-1», які з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз до місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_4 та де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, їх зберігала з метою подальшого збуту.
		30.07.2015 під час неодноразових телефонних спілкувань з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_14 погодився придбати у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, бойові припаси, а саме: 1 протипіхотну міну «МОН-50», 1 електродетонатор до «МОН-50»; 2 гранати РГД-5; 2 гранати «Ф-1» за 13700 грн., після чого вони домовилися про зустріч цього самого дня на 18 год. 00 хв. біля кінцевої зупинки «Швидкісного трамваю №3», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 20.
		Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою досягнення злочинного результату діючи умисно без відповідного дозволу 30.07.2015 близько 18 год. 00 хв. під`їхавши до кінцевої зупинки «Швидкісного трамваю №3», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Леся Курбаса, 20, зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, щоб останній їхав за ним до його місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 .
		У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут бойових припасів, 30.07.2015 близько 19 години особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_6 , збула без передбаченого законом дозволу ОСОБА_14 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 13700 грн., боєприпаси, а саме: 1 протипіхотну міну «МОН-50», 1 електродетонатор до «МОН-50»; 2 гранати РГД-5; 2 гранати «Ф-1».
		Отримані за збут бойових припасів грошові кошти у розмірі 13700 грн. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_8 , який розпорядився ними на власний розсуд.
		Згідно з висновком експерта №6-02/136 від 06.11.2015 надані на експертизу предмети являються:
		*протипіхотною осколковою міною спрямованого ураження МОН-50;
		*двома бойовими оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1;
		*двома бойовими наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5. Протипіхотна осколкова міна спрямованого ураження МОН-50, дві бойові
		оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, дві бойові наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 відносяться до вибухових пристроїв, боєприпасів.
		Протипіхотна осколкова міна спрямованого ураження МОН-50, дві ручні гранати Ф-1 та дві ручні гранати РГД-5 придатні для здійснення вибуху.
		Надані на експертизу предмети є стандартними, промислового способу виготовлення:
		*протипіхотною осколковою міною спрямованого ураження МОН-50;
		*двома бойовими оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1;
		*двома бойовими наступальними осколковими ручними гранатами РГД. Протипіхотна осколкова міна спрямованого ураження МОН-50 приводиться вдію електричним способом, дві бойові оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та дві бойові наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 приводяться в дію шляхом метання.
		Протипіхотна осколкова міна спрямованого ураження МОН-50 споряджається вибуховою речовиною ПВВ-5А, дві бойові оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та дві бойові наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 споряджаються вибуховою речовиною тротил.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із реалізацією бойових припасів ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту, без передбаченого законом дозволу придбав: 11 гранат «Ф-1», 11 запалів до гранат, 240 набоїв калібру 5,45 мм, три протитанкові гранати РКГ-3 з трьома рукоятками та детонаторами до них, патрон калібру 12,7 мм; 496 набоїв калібру 9 мм.; 440 набоїв калібру 7,62 мм.; 40 набоїв калібру 7,62x54 мм., які зберігав у невстановленому досудовому розслідуванні місці.
		У подальшому ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 11 гранат «Ф-1», 11 запалів до гранат, 240 набоїв калібру 5,45 мм., які з метою збуту без передбаченого законом дозволу на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз до місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_4 та де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, їх зберігала з метою подальшого збуту.
		З метою реалізації наявних у нього боєприпасів особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала придбати вказані предмети ОСОБА_14 , який погодився придбати, зокрема: 6 гранат «Ф-1», 6 запалів до гранат «Ф-1», 240 предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, після цього ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилися про зустріч 06.08.2015 о 17 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_4 .
		Під час запланованої зустрічі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за місцем свого проживання збула, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_14 шляхом продажу за 9800 грн. 6 гранат «Ф-1» із запалами, 30 патронів калібру 5,45 мм., які помістив до спортивної сумки темно-синього кольору з надписом «Adidas» та поліетиленового пакету білого кольору.
		Після збуту боєприпасів, а саме: 6 гранат «Ф-1» із запалами до них та 240 набоїв калібру 5,45 мм., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, інший залишок, а саме: 5 гранат «Ф-1» із запалами до них, які у нього залишалися за місцем проживання, випадково поклав до поліетиленового пакету ОСОБА_14 .
		Також, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час збуту бойових припасів приблизно о 18 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) зателефонувала ОСОБА_8 та попросила останнього підвести до його місця проживання боєприпаси, які в подальшому можна збути.
		Цього ж дня, 06.08.2015, приблизно о 20:00 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 на невстановленому автомобілі перевіз до будинку АДРЕСА_5 наступні бойові припаси: три протитанкові гранати РКГ-3 з трьома рукоятками та детонаторами до них, патрон калібру 12,7 мм; 496 набоїв калібру 9 мм.; 440 набоїв калібру 7,62 мм.; 40 набоїв калібру 7,62x54 мм.
		Цього самого дня о 20 год. 05 хв. ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №1-А по пров. Шкільний в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київська область був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими виявлено та вилучено 3 протитанкові гранати з маркуванням «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-9-86», «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-9-86», «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-8-86», 3 рукоятки до гранат, З детонатори до гранат, 1 патрон калібру 12,7 мм, 496 патронів калібру 9 мм, 440 патронів калібром 7,62 мм., 40 патронів калібру 7,62x54 мм., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту.
		Згідно з висновком експерта №6-02/103 від 19.08.2015 - надані на експертизу предмети у своїй сукупності являються трьома протитанковими кумулятивними ручними гранатами РКГ-3, які відносяться до боєприпасів.
		- Надані на експертизу три протитанкові кумулятивні ручні гранати РКГ-3 придатні для здійснення вибуху.
		- Надані на експертизу предмети промислового способу виготовлення, у своїй сукупності відносяться до виду боєприпасів - гранати.
		- Надані на експертизу три протитанкові кумулятивні ручні гранати РКГ-3 споряджаються вибуховою речовиною ТГ-50, промислового способу виготовлення.
		Згідно з висновком експерта №3-01/1032 від 15.09.2015 надані на дослідження предмети в кількості 977 шт., виявлені та вилученні у гр. ОСОБА_8 а саме: надані на дослідження 440 патронів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї (СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС та іншої зброї відповідного калібру), -патронами калібру 7,62x39. Надані на дослідження 40 патронів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x54. Дані патрони придатні до стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54. Надані на дослідження 496 патронів являються стандартними бойовими патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру - 9мм. Наданий на дослідження патрон, являється бойовим припасом, патроном калібру 14,5x114, до крупнокаліберного кулемета Владимирова «ККВ».
		- Надані на дослідження 977 патронів придатні для стрільби.
		- На денцях гільз є маркувальні позначення у вигляді рельєфно-вдавлених відбитків. Дані маркування вказують на завод виготовлювача та рік виготовлення.
		- Наявність смужок на наданих на дослідження кулях вказують, що кулі являються спеціальними комбінованої дії, бронебійно-запальними.
		Згідно з висновком експерта №3-01/1033 від 18.08.2015 - надані на дослідження предмети схожі на патрони виявлені та вилучені на прибудинковій території в АДРЕСА_7 , являються:
		- 240 предметів схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, бойовими патронами калібру - 5,45x39.
		Надані на дослідження предмети схожі на патрони придатні до стрільби.
		Надані на дослідження патрони: кал. 7,62x39 з маркування «711 88» (Климовский патронний завод 711, 88 року виготовлення); кал. 5,45x39 з маркуванням (Луганський патронний завод 270, 03 року виготовлення).
		Згідно з висновком експерта №6-02/105 від 25.08.2015 - надані на експертизу предмети являються уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості 11 штук та корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 у кількості 11 штук, які у своїй сукупності являються промисловими вибуховими пристроями - оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які відносяться до боєприпасів.
		Надані на експертизу ручні гранати Ф-1 у кількості 11 штук придатні для здійснення вибуху.
		Надані на експертизу гранати Ф-1 промислового способу виготовлення, відносяться до виду боєприпасів - ручні гранати.
		Надані на експертизу гранати Ф-1 мають ручний (механічний) спосіб приведення в дію.
		Надані на експертизу гранати Ф-1 споряджені вибуховою речовиною тротил, промислового способу виготовлення.
		Також, згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, придбав 3 предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3 предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова», всередині яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості по 30 шт. в кожному та гранату «Ф-1» із запалом в зібраному стані, який без передбаченого законом дозволу помістив до підлокітника між передніми водійським та пасажирським сидіннями автомобіля марки «Nissan Раггої» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 10.05.2006 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, де зберігав з метою збуту.
		06.08.2015 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_16 на автомобілі марки «Nissan Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз до місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_5 , три предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3 предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова», всередині яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості по 30 шт. в кожному, а гранату «Ф-1» із запалом в зібраному стані, без передбаченого законом дозволу, залишив у власному автомобілі марки «Nissan Раггої» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
		Цього самого дня о 17 год. 32 хв. ОСОБА_16 під`їхавши до місця проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові повідомив останньому, що під`їхав та той може виходити. Під час зустрічі, ОСОБА_16 за попередньою змовою збув особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту іншій особі, без передбаченого законом дозволу, 3 предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3 предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова», всередині яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості по 30 шт. в кожному, які в подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перенесла до свого місця проживання для подальшої реалізації за 4500 доларів США.
		У подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час збуту 3 предметів візуально схожих на автомати «Калашникова», 3 предметів візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова», всередині яких знаходилися предмети візуально схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості по 30 шт. в кожному постійно здійснював відправлення смс-повідомлень та телефонні дзвінки ОСОБА_17 , який на той час знаходився неподалік будинку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а саме на АДРЕСА_5 та консультував з приводу технічної характеристики автоматів «Калашникова» до моменту продажу їх особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, громадянину ОСОБА_14 .
		В подальшому, 06.08.2015 близько 19:00 год. ОСОБА_16 перебуваючи на Соборній площі, 1 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді автомобіля марки «Nissan Patrob, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату «Ф-1» із запалом в зібраному стані, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.
		Згідно з висновком експерта №3-01/1033 від 18.08.2015 - надані на дослідження предмети схожі на автомати виявлені та вилучені на прибудинковій території в АДРЕСА_7 , являються нарізною вогнепальною зброєю з маркуванням «3216 - цівї; ЮВ 3216 - газова трубка; №7121-цівї; ГК7121-газова трубка; №4349 - цівї; МИ 4349 - газова трубка».
		- Надані на дослідження предмети схожі на автомати виявлені та вилучені на прибудинковій території в АДРЕСА_7 , перероблені з макетів (ММГ макети масово-габаритни) автоматів АКС-47 під патрон кал. 7,62x39 придатні до стрільби патронами кал. 7,62x39.
		-    Надані на дослідження предмети схожі на патрони виявлені та вилучені на прибудинковій території в АДРЕСА_7 , являються:
		90 предметів схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими патронами калібру 7,62x39.
		240 предметів схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, бойовими патронами калібру - 5,45x39.
		- Надані на дослідження предмети схожі на патрони придатні до стрільби.
		- Надані на дослідження патрони: кал. 7,62x39 з маркування «711 88» (Климовский патронний завод 711, 88 року виготовлення); кал. 5,45x39 з маркуванням (Луганський патронний завод 270, 03 року виготовлення).
		Згідно з висновком експерта №6-02/102 від 21.08.2015 - надані на експертизу предмети у своїй сукупності являються бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів. Граната Ф-1 придатна для здійснення вибуху. Граната Ф-1 промислового способу виготовлення, відносяться до виду боєприпасів - гранати.
		Органи досудового розслідування кваліфікували дії ОСОБА_8 за п`ятьма епізодами та в сукупності за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
		Органи досудового розслідування кваліфікували дії ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		Докази досліджені в ході розгляду провадження в судовому засіданні.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину не визнав та пояснив суду наступне. З 31 березня 2014 року, він почав свою волонтерську діяльність. Кожні 7-10 днів їздив до зони АТО. 06.08.2015 року ОСОБА_8 перебував на вул. Велика Кільцева, 12, напроти магазину «Новус», поруч на той час знаходився магазин «Практикер». При собі ОСОБА_8 мав невелику сумку, в якій знаходились його документи та інші особисті речі. Орієнтовно о 19 години 50 хвилині, на вказаній вулиці, ОСОБА_8 був викрадений невідомими людьми (як згодом виявилось працівниками СБУ), і перевезений в Київську область, в с. Софіївську Борщаговки де згодом було оформлено його затримання. Коли його привезли на провулок Шкільний в с. Софїівська Борщагівка, посадили на трубу до якої прикували кайданками, біля цього місця знаходилось велика кількість зброї, згодом його повідомили, що це все його та вилучається у нього. ОСОБА_8 повідомив, що раніше ніколи не був за цією адресою. Його примусили підписати всі протоколи. Далі співробітники СБУ запропонували «порішати» це питання шляхом переоформлення його автомобіля та квартири на них, ОСОБА_8 не погодився на цю пропозицію. 
		До зброї яку вилучили у ОСОБА_10 він не причетний. В судовому засіданні та на досудовому слідстві ОСОБА_10 обмовив його з невідомих причин, ймовірно, щоб самому уникнути кримінальної відповідальності. Крім того зазначив, що слідчий на його думку безпідставно зупиняв кримінальне провадження, оскільки він не хворів і ніколи від слідства не переховувався.
		ОСОБА_8 просив суд його виправдати. 
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_9 свою вину у скоєнні злочину не визнав та пояснив суду наступне. З січня 2014 року він знав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , познайомились під час подій на Майдані Незалежності, приймали спільну участь в діях автогромади, з початком війни майже всі почали займатися волонтерською діяльністю. ОСОБА_9 знав, що ОСОБА_8 займався волонтерською діяльністю, займався збором всіляких припасів, а саме: їжі, обладнання для захисників що брали участь у подіях на Донбасі. Крім того, ОСОБА_9 сам їздив періодично до зони АТО, також передававнеобхідні речі. В той же час, ОСОБА_10 неодноразово звертався до ОСОБА_9 з пропозицією, також щось передати до зони АТО для допомоги воїнам. ОСОБА_10 з весни 2015 року дзвонив, наполягав, на зустрічі. В середині літа ОСОБА_9 повернувся з відрядження з Еміратів (ОАЕ) та домовилися зустрітися на 16 годину 06.08.2015 року. Стельмах спізнившись на годину, приїхав на провулок Шкільний в с. Софіївська Борщагівка, де мешкав ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_9 приїхав, ОСОБА_10 вийшов до нього та сказав, що він зайнятій, попросив почекати. ОСОБА_9 стояв,палив, біля автомобіля, і побачив, що на нього біжать озброєні люди, він здогадався, що це працівники СБУ. Далі, йому надягали кайданки на руки за спиною, поклали його обличчям до паркану, він лежав так близько години. Після того, його обшукали та витягнули речі, які були у нього при собі. Коли почали проводити огляд автомобіля, було видно, що задні двері були відкриті, ОСОБА_9 пам`ятав, що автомобіль оставляв зачиненим. Далі, почали огляд автомобіль, запитували, є щось заборонене, ОСОБА_9 говорив, що ні, оскільки нічого такого у нього не було. Потім вони вилучили гранату, нібито ОСОБА_9 возив її у зібраному стані. Стверджує, що жодних незаконних дій не вчиняв, до незаконного обігу зброї та боєприпасів відношення не має. Він брав участь у заходах (реконструкціях) різних військових подій часів Другої світової війни. У нього були для цього різні не заборонені в обігу речі  приклади до зброї, військовий одяг, різного роду амуніція та обладнання. Просив суд його виправдати.
		В судовому засіданні свідок  ОСОБА_19 пояснив суду, що 06.08.2015 року в с. Софіївська Борщагівка він був присутній під час обшуку автомобіля ОСОБА_9 в якості понятого, в якому працівники правоохоронних органів знайшли гранату. На його думку, те, що шукали в автомобілі не знайшли, а гранату підкинули. Її знайшли в підлокітнику автомобіля. ОСОБА_9 говорив, що гранатане його.
		В судовому засіданні свідок  ОСОБА_20  пояснив суду, що 06.08.2015 року близько 18 - 19 години він їхав на автомобілі з м. Біла Церква до м. Києва, проїхав Кільцеву дорогу, в районі Автоцентру Volvo хотів повернути праворуч. Стояв в заторі, попереду його автомобіля стояв великий вантажний автомобіль «фура». ОСОБА_20 побачив, як якогось чоловіка невідомі почали ногами бити і в подальшому посадили силою в позашляховик. Він подумав, що б`ють водія «фури»(в подальшому виявилось, що це ОСОБА_8 ). Далі ОСОБА_20 поїхав по справам. Через деякий час на стоянці біля магазину Praktiker ОСОБА_20 побачив об`яву на стовпі, в якій було написано, про те, хто бачив цю ситуацію та номер телефону. Він записав та зателефонував.
		В судовому засіданні свідок  ОСОБА_21  пояснив суду, що 06.08.2015 року після 18 години в с. Софіївська Борщагівка, при виході з церкви, чоловік в цивільному одязі, який представився працівником правоохоронних органів, запропонував йому бути свідком огляду автомобіля затриманої особи. Оглядали автомобіль чорного кольору Nissan Patrol ОСОБА_9 , який лежав на підлозі в кайданках. Через деякий час один працівник в камуфляжному одязі підійшов до автомобіля та почав його огляд, почав з передньої частини автомобіля. Після цього ОСОБА_21 було запропоновано засвідчення вилучення вибухівки з автомобіля. ОСОБА_21 відмовився бути свідком, оскільки він не міг засвідчити те, що він не бачив. На той момент ОСОБА_21 був одним понятим, другого не було. 
		В судовому засіданні свідок  ОСОБА_22  пояснив суду, що в 2015 році разом з товаришем ОСОБА_19 були по своїх справах в с. Софіївська Борщагівка та їх запросили бути понятими. Підійшли до автомобіля Nissan Patrol який стояв біля парку, та були присутні під час обшуку автомобіля. Нічого в автомобілі знайдено не було.Однак в кінці обшуку знайшли гранату. Потім підійшли до будинку, десь близько за 100 м, там відбувався опис зброї та інших гранат.
		В судовому засіданні свідок  ОСОБА_10  пояснив суду, що познайомився зі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у 2014 році під час Революції гідності, спілкувались нечасто. У 2015 році затримали трьох за ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_10 затримали зі зброєю, яку йому надавав ОСОБА_8 , після цього їх відвезли в СІЗО. ОСОБА_8 надавав ОСОБА_10 зброю, а він її реалізував. ОСОБА_10 спілкувався з покупцями зброї, вони були його найближчими знайомими. ОСОБА_8 був волонтером в зоні АТО, ОСОБА_10 знав, що у нього є можливість передавати зброю. В день затримання 06.08.2015 року ОСОБА_9 приїхав до ОСОБА_10 в АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 не бачив автомобіля, ОСОБА_9 до нього підійшов пішки. ОСОБА_9 тоді надав ОСОБА_10 зброю, останній зі ОСОБА_9 не розрахувався. ОСОБА_10 було важливо, щоб зброя була якісна, справжня, а звідки вона - неважливо. Після затримання ОСОБА_10 посадили до автомобіля, далі поїхали на затримання ОСОБА_8 на Окружніудорогу в м. Київ, поруч з супермаркетом «Новус», під час затримання у останнього нічого не було. 
		Судом було досліджено наступні документи:
		Т. 1
		- витяг з кримінального провадження № 12015100000000175 від 16.02.2015 року;
		- рапорти;
		- витяг з кримінального провадження № 12015100000000233 від 03.03.2015 року;
		- витяг з кримінального провадження № 12015110200002650 від 21.07.2015 року;
		- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань 23.11.2015 року;
		- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань 29.01.2016 року;
		- постанова про продовження строків досудового розслідування від 05.10.2015 року;
		- постанова про продовження строку досудового розслідування від 03.11.2015 року;
		- постанова про порушення клопотання щодо залучення спецпідрозділів для забезпечення проведення слідчих дій від 04.08.2015 року;
		- акт огляду покупця від 13.02.2015 року, згідно якого начальником 8-го відділу УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_23 було проведено огляд ОСОБА_11 ,, якому було доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин у ОСОБА_10 . Після огляду ОСОБА_11 , для оперативної закупівлі вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин видані кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень в кількості двадцять п`ять купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна;
		- протокол оперативної закупівлі та огляду покупця від 13.02.2015 року, згідно якого 13.02.2015 року о 15 год. 35 хв. начальник 8-го відділу УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_23 вилучив у ОСОБА_11 , із рук поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з надписом «ВО № 19 Олександр Третяков Блок Петра Порошенка» в якому знаходились: 5 (п`ять) картонних пачок квадратної форми розміром 5х6 см з предметами схожими на набої до автомата «АК» калібру 7.62 мм  з маркуванням на донці 539/64 в кількості 20 шт., 60/66  20 шт., 539/87  60 шт., загальна кількість 100 (сто) штук та предмет схожий на гранату «Ф-№ 1» темно зеленого кольору з надписом на ребристому корпусі «107/12-83Т» та маркуванням на чеці з верху «191-82 УЗРГМ-2 УЗРЧП» та маркуванням з внутрішньої сторони чеки «386-206-82». Як пояснив ОСОБА_11 йому було доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та вибухових речовин. 13.02.2015 року близько 14 год. 30 хв. в Київській області, Києво-Святошинському район, с. Софіївська Борщагівка, по вул. Леніна, він зустрівся з ОСОБА_10 . Під час зустрічі ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а ОСОБА_10 взяв гроші, перерахував їх та поклав одразу в карман куртки та передав ОСОБА_11 пакет з вищевказаними предметами. Як пояснив ОСОБА_10 ОСОБА_11 , вищевказаними предметами являються патрони до автомата «АК» калібру 7,62 мм в кількості 100 шт. та граната марки «Ф-№ 1»;
		- акт списання грошових коштів від 19.02.2015 року, згідно якої 10.02.2015 року до м. Києва особою «А» на реалізацію було перевезено 1 (одну) гранату «Ф-1» та 100 (сто) патронів калібру 7.62 мм, вартість яких становила 200 доларів США, в зв`язку з чим від фінансової частини ГУМВС України в м. Києві працівниками УБОЗу м. Києва для проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї було отримано 5000 гривень, які 13.02.2015 року були витрачені на придбання вищевказаних бойових припасів;
		- висновок експерта № 1/31-ВТ від 24.02.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно якого наданий на дослідження корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 у сукупності є ручною гранатою та відноситься до боєприпасів. Наданий на дослідження корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 у сукупності є протипіхотною осколковою ручною гранатою дистанційної дії оборонного типу;
		- висновок експерта № 128 від 19.02.2015 року, згідно якого 99 предметів схожі на патрони, вилучені 13.02.2015 року близько 14.30 год. співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві в ході проведення оперативної закупівля вогнепальної зброї за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Борщагівка, вул. Леніна, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні. 99 предметів схожі на патрони, вилучені 13.02.2015 року близько 14.30 год. співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві в ході проведення оперативної закупівля вогнепальної зброї за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Борщагівка, вул. Леніна, є бойовими патронами, калібру 7,62х39, виготовлені промисловим засобом 60 патронів з маркуванням «539 87», на Тульському патронному заводі в 1987 році, 20 патронів з маркуванням «539 64» на Тульському патронному заводі в 1964 році, 19 патронів з маркуванням «60 66» на патронному заводі № 60 м. Фрунзев 1966 році. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів « АК-47», та іншої зброї відповідного калібру;
		- постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 01.04.2015 року, згідно якої:
		1. Визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12015100000000175 як речовий доказ предмети, що вказані в висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1/31-ВТ від 24.02.2015 року, а саме корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 у сукупності є ручною гранатою та відноситься до боєприпасів, які передані до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві;
		2. Визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12015100000000175 як речовий доказ предмети, що вказані в висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 128 від 19.02.2015 року, а саме 99 бойових патрони, калібру 7,62х39 мм, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Передано до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві 49 бойових патрони, калібру 7,62х39 мм, які знаходяться в спеціальному пакету Експертної служби МВС України за № 0442703 (з урахуванням проведеної експертизи);
		3. Визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12015100000000175 як речовий доказ предмети, що вказані в висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 197 від 04.03.2015 року, а саме військовий автомат «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, який передано до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві;
		4. Визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12015100000000175 як речовий доказ предмети, що вказані в висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 197 від 04.03.2015 року, а саме 30 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, військових патронів калібру 5,45х39 мм. Передано до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві 25 військових патрони калібру 5,45х39 (з урахуванням проведеної експертизи);
		5. Визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12015100000000175 як речовий доказ предмети, що вказані в висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1/52-ВТ від 20.03.2015 року, а саме три протипіхотні осколкові ручні гранати дистанційної дії оборонного типу Ф-1, які призначені для ураження живої сили противника у ближньому бою та передано камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві;
		- приймальний акт № 91 на прийняття на склад УРЗ ГУ МВС України в м. Києві зброї і боєприпасів від 14.05.2015 року;
		- протокол огляду місця події від 06.08.2015 року, згідно якої безпосереднім об`єктом огляду являється автомобіль «Nissan Patrol» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги в с. Софіївська Борщагівка по вул. (Леніна) Соборна площа, 1, що навпроти церкви через дорогу зі сторони парку. Даний автомобіль є в напрямку руху до вул. Леніна Києво-Святошинського району Київської області, на момент огляду даний автомобіль є у цілому, неушкодженомустані, зовні має забруднення пилу та незначного бруду. Автомобіль є у незаведеному стані. Під час огляду салону даного автомобіля починаючи з багажного відділення було в багажному відділенні виявлено 13 дерев`яних штанин для зброї, пристрій з під пулімету на колесах, маються також носки, військовий та спортивний одяг, флеш картки, банківські картки, різні чохли, квитанції грошових переводів, записник, диски. В передній частини салону автомобіля було, а саме в бардачку перед переднім пасажирським сидінням було виявлено також папері та грошові кошті в сумі 452 (чотириста п`ятдесят дві) долари США та флеш картка. В підлокітнику між переднім сидінням, а саме під пластиковим корпусом було виявлено металевий предмет округо-прямоугольно-ребристої форми, який за участі двох понятих та учасників вилучається до спец пакету № 3308520 вилучаються всі наявні в автомобілі папери (документи), до спец пакету МВС № 1593190 вилучаються чотири блокноти (записники) сірого, синього, коричневого кольору та зошит в клітинку формату А4 з записами. Документи на автомобіль, зазначений вище, два страхові полісі, банківські картки, посвідчення учасника бойових дій, виданий на гр. ОСОБА_9 № НОМЕР_4 від 28.12.2006 року, як і інші документи зазначені вище, вилучаються до спец пакету № 2452752, до спец пакету МВС № 2452582 вилучаються чотири флешкартки виявлені у даному автомобілі. Грошові кошти у сумі (чотириста п`ятдесят дві) долари США вилучаються до спец пакету МВС № 2452753, до спец пакету № 2452713 вилучається мобільний телефон ОСОБА_9 «Iphone» чорного кольору в камуфляжному чохлі пластмасовому, що знаходився на полці зпереду салону даного автомобіля і зі слів останнього належить йому. Також до спец пакету № 0284321 вилучається міні диск та упаковка з під диску. 
		- протокол огляду відеозапису від 28.12.2015 року з фотокартками, згідно якого у файлі під назвою «MOV040.MOD» знаходиться запис тривалістю 1:00:52 на якому зображено слідчого Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_24 , позаду нього знаходяться двоє понятих як представилися ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , зліва від слідчого знаходиться затриманий ОСОБА_9 . Який пояснив, що автомобіль марки «Нісан Патрол» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить його батьку ОСОБА_15 . Під час огляду автомобіля «Нісан Патрол» ОСОБА_9 повідомив, що заборонених речей в салоні даного автомобіля не має, але він помітив як невідомі особи в масках проникали до його автомобіля через передні дверцята коли його було затримано, та що вони там робили йому невідомо. У під назвою «MOV041.MOD» знаходиться відео тривалістю 3:00 хв. на якому знаходиться продовження відеозапису огляду місця події. Під час огляду автомобіля марки «Нісан Патрол» реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено: 1 бойова оборонна осколочна ручна граната Ф-1; чотири блокноти (записники) та один зошит в клітинку; чотири флеш карти; 452 долара США (4  купюри по 100, 1  купюра 50, 2 купюри по 1); мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в камуфляжному чохлі; міні диск та упаковка до диску; документи на автомобіль, два страхові поліси, банківські карти, посвідчення учасника бойових дій, № НОМЕР_4 від 28.12.2006 року; автомобіль марки «Нісан Патрол» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий до Києво-Святошинського ВП;
		Т. 2
		- висновок експерта № 6-02/102 від 21.08.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на експертизу предмети у своїй сукупності являються бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів. Граната Ф-1 придатна для вибуху. Граната Ф-1 промислового способу виготовлення, відносяться до виду боєприпасів  гранати. Граната Ф-1 споряджена вибуховою речовиною тротил, промислового способу виготовлення;
		- протокол огляду від 06.08.2015 року, згідно якого об`єктом огляду є асфальтована ділянка розміром 2х2, що розташована в дворі будинку АДРЕСА_5 . На даній ділянці розташована ковдра темного кольору на якій розміщені: три предмети Зеленого кольору, продовгуватої форми, діаметром O75 мм кожна, на кожній із яких наявне відповідне маркування: 1) РКГЗЕМ ТГ-45 80-9-86; 2) РКГ ЗЕМ ТГ-45 80-9-86; 3) РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-8-86. Поряд з яким розташовані три металеві предмети продовгуватої форми, зеленого кольору, візуально схожі на рукоятки до гранат: 1) 3-86; 2) 3-86; 3) 3-86. Предмети візуально схожі на детонатори до гранат, червоного кольору. Предмет схожий на патрон калібру 12,7 мм. Тридцять одна картонні коробки, в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 16 (шістнадцять) штук в кожній коробці. Двадцять дві картонні коробки, в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62 мм х34 в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній. Дві паперові коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібром 7,62х34. Як пояснив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який знаходиться поряд дані предмети належать йому особисто, які він незаконно зберігав та перевозив без належного на те дозволу. Вказані предмети, а саме: 31 (тридцять одна) картонна коробка з предметами схожими на набої калібру 9 мм в кількості 16 (шістнадцять) штук в кожній по 22 (двадцять дві) картонні коробки. З предметами схожими на набої калібру 7,62х39 в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній, 2 (дві) паперові упаковки з предметами схожими на набої калібру 7,62х54 в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній, предмет схожий на патрон калібру 12,7 мм був поміщений до спец пакету № 3308492.Три продовгуваті предмети, зеленого кольору, маркуванням РКГ-ЗЕМ з рукоятками та детонаторами поміщені до спец пакету № 3308494 - які вилучаються до Києво-Святошинського РВ, пластмасовий ящик вилучається до Києво-Святошинського РВ;
		- висновок експерта № 6-02/103 від 19.08.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на експертизу предмети у своїй сукупності являються трьома протитанковими кумулятивними ручними гранатами РКГ-3, які відносяться до боєприпасів. Надані на експертизу три протитанкові кумулятивні ручні гранати РКГ-3 придатні для здійснення вибуху. Надані на експертизу предмети промислового способу виготовлення, у своїй сукупності відносяться до виду боєприпасів - гранати. Надані на експертизу три протитанкові кумулятивні ручні гранати РКГ-3 споряджаються вибуховою речовиною РГ-50, промислового способу виготовлення.
		- висновок експерта № 3-01/1032 від 15.09.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на дослідження предмети в кількості 977 штук, виявлені та вилучені у ОСОБА_8 , а саме: надані на дослідження 440 патронів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї (СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС та іншої зброї відповідного калібру), - патронами калібру 7,62х39. Надані на дослідження 40 патронів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62х54. Надані на дослідження496 патронів являються стандартними бойовими патронами до пістолетів систем «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру - 9 мм. Наданий на дослідження патрон, являється бойовим припасом, патроном калібру 14,5х114, до крупнокаліберного кулемета Владимирова «ККВ». Надані на дослідження 977 патронів придатні для стрільби. На денцях гільз є маркувальні позначення у вигляді рельєфно-вдавлених відбитків. Дані маркування вказують на завод виготовлювача та рік виготовлення. Наявність смужок на наданих на дослідження кулях вказують що, кулі являються спеціальними комбінованої дії, бронебійно-запальними;
		- протокол огляду від 06.08.2015 року, згідно якогооб`єктомогляду є автомобіль LEXUS д.н.з. НОМЕР_5 (RX 300), чорного кольору. В результаті огляду були вилучені: 1) предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, які розміщено в 7 паперових пакетах в кількості по 30 штук в кожній по 30 (предметів) схожих на набої калібру 5,45 мм. 2) три предмети схожі на магазини до автомату «Калашникова» всередині яких розташовані предмети схожі на набої в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному калібру 5,45 мм. 3) предмети в кількості 11 (одинадцять) штук схожі на запали до гранат;
		- протокол огляду відеозапису від 24.12.2015 року, згідно якого детальним переглядом інформації встановлено, що у файлі під назвою «MOV042.MOD» знаходиться відео тривалістю 11:09, проводиться огляд предметів виявлених на пакувальному майданчику неподалік будинку 1-А по провулку Шкільний в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинський район Київська область. Під час огляду на паркувальному майданчику знаходиться автомобіль марки «LEXUS» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , біля якого на асфальтованій ділянці дороги знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору з назвою «Караван» та тканина спортивна сумка синього кольору з надписом «Adidas». При відкритті поліетиленового пакету виявлено 11 предметів зеленого кольору схожих на грнати Ф-1, які замотані в паперовому обгортку та мають наступні маркування: 1) 107 23-83Т; 2) 386 - 81-80Т; 3) 386 81-80Т; 5) 107 23-83Т; 6) 386 81-80Т; 7) 107 23-83Т; 8) 107 23-83Т; 9) 107 23-83; 10) 386 81-80Т; 11) 386 81-80Т. А також в даному пакеті знаходиться металева банка зеленого кольору у які виявлено 11 металевих предметів схожих на запал до гранати Ф-1, які замотані у паперову обгортку та мають наступні маркування: 1) № 216-80 УЗРГМ-2 (УЗЧП); 2) № 18-80 УЗРГМ-2 (583); 3) № 18-80 УЗРГМ-2 (583); 4) № 18-80 УЗРГМ-2 (583); 5) 18-80 УЗРГМ-2 (583); 6) №18-80 УЗРГМ-2 (583); 7) № 18-80 УЗРГМ-2 (583); 8) № 18-80 УЗРГМ-2 (583); 9) №18-80 УЗРГМ-2 (583); 10) № 18-80 УЗРГМ-2 (583); 11) №18-80 УЗРГМ-2 (583). Під час відкриття тканинної спортивної сумки синього кольору з надписом «Adidas» виявлено три поліетиленові пакети білого кольору у яких знаходяться предмети візуально схожі на автомати «Калашникова» (АКС-47) під патрон 7,62х39 з відкидним прикладом та надписами на цівї: «№7121», «4349/», «3216». В даній сумці також виявлено 3 магазина до автомату «АКС-47», які заповненні патронами по 30 шт. в кожному (загальна кількість 90 патронів). Також в даній сумці знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору у якому виявлено 7 паперових пачок, які заповненні набоями зеленого кольору в роздрібні набої зеленого кольору в кількості 30 шт.;
		- протокол огляду від 01.02.2016 року, згідно якого під час відкриття експертного пакету № 2974047 встановлено, що в середині знаходиться мобільний телефон марки «iPhone-5s». Під час запуску (включення) встановлено, що телефон «iPhone-5s» який належить ОСОБА_9 , справний та придатний для користування. При відкриванні програми «Telegram» виявлено текстову переписку ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , при відкритті переписки виявлено текстові повідомлення, які починаються з 29.07.2015 з надписом «July 29» та закінчуються 06.08.2015;
		- протокол огляду від 29.12.2015 року, згідно якого у ході огляду встановлено, що 06.08.2015 під час проведення огляду асфальтованого покриття 2х2 м., що розташована у дворі будинку № 1-а у с. Софіївська Борщагівка з участю ОСОБА_8 , вилучено: 22 картонні коробки, в яких знаходяться набої калібром 7,62х39 в кількості 440 шт.; 31 картонна коробка, в яких знаходяться набої до пістолету «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС) калібру 9 мм. в кількості 496 шт.; 2 паперові коробки, в яких знаходяться набої до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібр 7,62 на 54 мм в кількості 40 шт. Перелічені вище патрони упаковані до експертного пакету № 3280679. 24.05.2015 під час проведення оперативної закупки вилучено: 150 патронів з маркуванням «711 91» калібру 7,62х39 призначені для стрільби з автоматів «Калашникова». спец пакет № 0147602; 06.08.2015 під час проведення огляду автомобіля «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 в салоні в підлокітнику вилучено: чотири блокноти (записники) та один в клітинку із рукописним текстом який не стосується кримінального провадження; чотири флеш карти; 452 долара США (4 - купюри по 100, 1 - купюра 50, 2 купюри по 1); мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в камуфляжному чохлі; міні диск та упаковка до диску. 06.08.2015 під час проведення огляду асфальтованого покриття 2х2 м., що розташована у дворі будинку № 1-а у с. Софіївська Борщагівка за участю ОСОБА_8 вилучено: 440 патронів калібром 7,62х39; 496 патронів до пістолету «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів «Стєчкіна» (АПС) калібру 9 мм.; 40 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібр 7,62 на 54 мм. 06.08.2015 під час огляду асфальтованої ділянки 5х5 м., що розташована на відстані близько 10 м. від 4-го під`їзду будинку № 1-А по провулку Шкільному в с. Софіївська Борщагівка, біля автомобіля марки «LEXUS RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вилучені речі: три магазини до автомату АКС-47 із патронами в середині загальною кількістю 90 шт.; 240 патронів калібру 5,45х39. 06.08.2015 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 за участю власника ОСОБА_10 : скляну пляшку 0,5 л з надписом «Байкал» заповнена рідиною та в горловині якої мається тканина смужка, яка обмотана прозорою лентою; 2 поліетиленових пакета з рослиною речовиною коричневого кольору (смола канабісу). 06.08.2015 під час проведення обшуку автомобіль «TOYOTA CAMRY»    реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, який знаходиться біля будинку № 1-а по провулку Шкільному в с. Софіївська Борщагівка в присутності власника ОСОБА_10 вилучено: подрібнена речовина зеленого кольору (канабісу); мобільний телефон «SAMSUNG»; два блокноти (записники) чорного кольору 2005, коричневого «SUZUKI»; з багажника саморобний пристрій з жерстяної банки з маркуванням «NON STOP ENERGY» (спец пакет № 2583625). Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_7 (поставлений на штраф майданчик Києво-Святошинського району). Під час затримання у ОСОБА_8 вилучено: посвідчення водія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_10 ; ключі з брилком авто-сигналізації «Лоджікар»; 100 доларів США (КВ1652811ЗК) - 1 шт.; 46 грн. 15 коп.; чорна сумка з надписом «Viper»; картрідер з надписом «Transcent micro SD Adapter»;
		- постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ від 29.12.2015 року, згідно якого визнано як речовий доказ та передано на зберігання до кімнати озброєння Головного управління Національної поліції в Київській області:
		Експертний пакет № 3280679 з боєприпасами:
		- 200 патронів калібру 7,62х39;
		- 396 патронів калібру 9 мм.;
		- 30 патронів калібру 7,62х54 мм.
		Експертний пакет № 0144673 з боєприпасами:
		- 90 патронів калібру 7,62х39;
		- 240 патронів калібру 5,45х39;
		Експертний пакет № 0144672 з магазинами:
		- 3 магазина до автомату АКС-47;
		Експертний пакет № 0147602 з боєприпасами:
		- 120 патронів з маркуванням «711 91» калібру 7,62х39.
		Визнано у кримінальному провадження № 12015100000000175 як речовий доказ:
		- 1 металевий предмет з надписом «МОН-50» (знищена);
		- 2 гранати РГД-5 (знищені);
		- 3 гранати Ф-1 (знищені);
		- 2 запали до гранати з надписом «УЗРГМ» (знищені); 
		- 2 запали до гранати з надписом «УЗРГМ-2» (знищені);
		- 1 предмет схожий на електродетонатор;
		- 1 бойова оборонна осколочна ручна граната Ф-1 (знищена повністю);
		- Чотири блокноти (записники) та один зошит в клітинку;
		- Чотири флеш карти;
		- Мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в камуфляжному чохлі;
		- Міні диск та упаковка до диску; 
		- 3 противотанкові ручні гранати РКГ-3 з маркуванням: «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-9-86»; «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-9-86»; «РКГ-ЗЕМ ТГ-45 80-8-86» (знищені);
		- 3 рукоятки до гранати з маркуванням «3-86», «3-86», «3-86»;
		- 3 предмети схожі на детонатори до гранат, червоного кольору (знищені);
		- 1 патрон калібру 14,5х114 до крупнокаліберного кулемета Владимирова «ККВ» (знищений);
		- 11 ручних гранат Ф-1 з маркуванням «107 23-83т», «386 81-80т», «386 85-81т», «386 81-80т», «107 23-83т», «386 28-81т», «107 23-83т», «107 23-83т», «386 79-81т», «386 81-80т» (знищені);
		- 11 запалів до гранат з маркуванням «216-80» УЗРГМ-2 та на інших «18-80» УЗРГМ-2 (знищені»;
		- АКС-47 з маркуванням «3216-цівї»; ЮВ3216 - газова трубка;
		- АКС-47 з маркуванням «7121-цівї»; ГК7121 - газова трубка;
		- АКС-47 з маркуванням «4349-цівї»; МИ439 - газова трубка. 
		Визнано у кримінальному провадженні як речовий доказ та передано зберігати до кімнати зберігання речових доказів Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області:
		- Скляну пляшку 0,5 л. з надписом «Байкал» заповнена рідиною та в горловині якої мається тканина смужка, яка обмотана прозорою лентою (спец пакет № 3216186);
		- 2 поліетиленових пакета з рослиною речовиною коричневого кольору (смола канабісу);
		- Подрібнена речовина зеленого кольору (канабісу); 
		- мобільний телефон «SAMSUNG»; 
		- два блокноти (записники) чорного кольору 2005, коричневого «SUZUKI»; 
		- З багажника саморобний пристрій з жерстяної банки з маркуванням «NON STOP ENERGY» (спец пакет № 2583625);
		- Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_7 (поставлений на штраф майданчик Києво-Святошинського району);
		- Мобільний телефон марки «Самсунг С-4 Гелексі» в білому корпусі;
		- Мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору;
		- Посвідчення водія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_8 ; 
		- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_10 ; 
		- Ключі з брилком авто-сигналізації «Лоджікар»; 
		- Мобільний телефон марки «Самсунг Ляфльор» із сім картою МТС;
		- Мобільний телефон марки «HTC»;
		- Чорна сумка з надписом «Viper»;
		- Картрідер з надписом «Transcent micro SD Adapter».
		Визнано у кримінальному провадженні як речовий доказ та передано на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку - ПАТ «Укргазбанк» (договір № 2064 про користування індивідуальним сейфом від 03.08.13) грошові кошти:
		- 100 доларів США (КВ1652811ЗК) - 1 шт.; 
		- 46 грн. 15 коп.; 
		- 452 долара США (4 - купюри по 100, 1 - купюра 50, 2 купюри по 1);
		   - квитанція № 83 про отримання на зберігання речових доказів (грошових коштів), вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12015100000000175 від 16.02.2015; 
		   - квитанція № 680 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12015100000000175 від 16.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;
		   - квитанція № 67н про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12015100000000175 від 16.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;
		   - копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року, згідно якої надано старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , прокурорам прокуратури Київської області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 або за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме щодо отримання інформації про користування абонентського номеру НОМЕР_11 за період часу з 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15 з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А; тими з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
		   - протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2016 року, згідно якого отримано інформацію про користування абонентського номеру НОМЕР_11 за період часу з 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, яка записана на CD-R диск з надписом;
		   - опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 26.01.2016 року, виїмка інформації про користування абонентського номеру НОМЕР_11 за період часу з 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, яка записана на CD-R диск із надписом «GD/AI- n/16/864 від 26.01.16»;
		   - протокол огляду від 26.01.2016 року, згідно якого оглядом інформації встановлено, що за період часу з 20.07.2015 по 07.08.2015 ОСОБА_9 з абонентського номеру НОМЕР_11 здійснював телефонні дзвінки на номери НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 які належать підозрюваному ОСОБА_10 та водночас здійснював вхідні (прийом) дзвінки від абонентського номеру НОМЕР_11 . Переглядом трафіків телефонних дзвінків встановлено, що ОСОБА_9 здійснив телефонні дзвінки на номер НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_10 . Переглядом трафіків телефонних дзвінків встановлено, що ОСОБА_9 здійснив телефонні дзвінки на номер НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_10 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднаньвхідних телефонних дзвінків НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_10 , який користується НОМЕР_14 та НОМЕР_13 та спілкуватися по телефону щодо придбання та збуту вогнепальної зброї та припасів на території м. Києва та Київської області. Під час проведення оперативних закупок працівниками УБОЗ м. Києва співробітниками ГУ СБУ, а саме: 06.08.15 підозрюваний ОСОБА_9 активно здійснює телефонні дзвінки з ОСОБА_10 на абонентські номери НОМЕР_14 та НОМЕР_13 . А також встановлено, що за період часу з 20.07.2015 по 07.08.2015 ОСОБА_9 з абонентського номеру НОМЕР_11 здійснював телефонні дзвінки на номер НОМЕР_15 , який належить підозрюваному ОСОБА_8 та водночас здійснював вхідні (прийом) дзвінки від абонентського номеру НОМЕР_11 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань вхідних телефонних дзвінків НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 , можна стверджувати, що останній тісно спілкується з ОСОБА_8 , який користується НОМЕР_15 та спілкується по телефону щодо придбання боєприпасів та подальшого збуту через ОСОБА_10 з яким підтримує дружні відносини та спілкування як в телефонному режимі так і СМС-повідомлення;
		   - копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року, згідно якої посадовим особам ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надано старшому слідчому Слідчого управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію про користування абонентського номеру НОМЕР_15 за період часу з 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 27.08.15, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
		   - протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.01.2016 року, згідно якого отримано інформацію про користування абонентського номеру НОМЕР_15 за період часу з 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, яка записана на CD-R диск з надписом « НОМЕР_16 »;
		   - опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 29.01.2016 року, виїмка документів, які містять інформацію про користування абонентського номеру НОМЕР_15 за період часу з 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, яка записана на CD-R диск із надписом « НОМЕР_16 »;
		   - протокол огляду від 29.01.2016 року, згідно якого оглядом інформації встановлено, що за період часу з 20.07.2015 по 07.08.2015 ОСОБА_8 з абонентського номеру НОМЕР_15 здійснював телефонні дзвінки на номер НОМЕР_13 , який належить підозрюваному ОСОБА_10 та водночас здійснював вхідні (прийом) дзвінки від абонентського номеру НОМЕР_13 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань та вхідних телефонних дзвінків НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_8 , можна стверджувати, що ОСОБА_8 тісно спілкується з ОСОБА_10 , який користується НОМЕР_13 та могли спілкуватися по телефону щодо придбання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території м. Києва та Київської області. Під час проведення оперативних закупок працівниками УБОЗ м. Києва співробітниками ГУ СБУ, а саме: 24.07.15 та 06.08.15 підозрюваний ОСОБА_8 активно здійснює телефонні дзвінки і переписку з ОСОБА_10 . В період часу з 27-28.07.2015 абонентський номер НОМЕР_15 , який належить підозрюваному ОСОБА_8 на той час знаходиться в зоні проведення АТО (Донецька область, Артемівський район) та здійснював телефонні дзвінки на НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань та вхідних телефонних дзвінків НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_8 , можна стверджувати, що останній здійснює волонтерську діяльність в зоні проведення АТО, а саме: Донецька область, Артемівський район, де міг придбати вогнепальну зброю та боєприпаси різного типу для подальшої реалізації (збуту) та території м. Києва та Київської області, через ОСОБА_10 з яким підтримує дружні відносини та спілкування як в телефонному режимі так і СМС-повідомленнями. В період часу з 02-06.08.2015 ОСОБА_8 з абонентського номеру НОМЕР_15 здійснював телефонні дзвінки на номер НОМЕР_11 , який належить підозрюваному ОСОБА_9 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань та вхідних телефонних дзвінків НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_8 , можна стверджувати, що останній часто спілкується з підозрюваним ОСОБА_9 , який користується НОМЕР_11 та може консультувати ОСОБА_8 з приводу будови та характеристики різної вогнепальної зброї та боєприпасів різного типу, який добре розуміється в ній. Одночасно ОСОБА_38 здебільшого користується текстовими СМС-повідомленнями, з метою виховування своїх розмов та злочинних дій, які направляв ОСОБА_39 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань та вхідних телефонних дзвінків НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_8 , можна стверджувати, що 06.08.2015 о 20:00 год. він знаходився та здійснював телефонні дзвінкі в радіусі дії базових станцій, які знаходяться в м. Києві в напрямку вул. Велика Кільцева до станції метро Житомирська, вул. Крамарського, 16. 06.08.2015 в період часу з 17:40 год. по 19:34 год. ОСОБА_8 перебуває в зоні дії базової радіостанції за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10;
		   - копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, згідно якої надано старшому слідчому СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_13 за період часу: 06:00 год. 07.02.15 по 06:00 год. 17.02.15; 06:00 год. 25.02.15 по 06:00 год. 07.03.15; 06:00 год. 18.07.15 по 06:00 год. 20.07.15; 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
		- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.01.2016 року, згідно якого отримано інформацію про користування абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_13 за період часу: 06:00 год. 07.02.15 по 06:00 год. 17.02.15; 06:00 год. 25.02.15 по 06:00 год. 07.03.15; 06:00 год. 18.07.15 по 06:00 год. 20.07.15; 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, яка записана на CD-R диск «00562»;
		   - опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.01.2016 року, згідно якого проведено вилучення інформації про користування абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_13 за період часу: 06:00 год. 07.02.15 по 06:00 год. 17.02.15; 06:00 год. 25.02.15 по 06:00 год. 07.03.15; 06:00 год. 18.07.15 по 06:00 год. 20.07.15; 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, яка записана на CD-R диск із записом рукописного тексту «00562»;
		- протокол огляду від 27.01.2016 року, згідно якого оглядом інформації встановлено, що за період часу з 06.02.2015 по 07.08.2015 ОСОБА_10 з абонентського номеру НОМЕР_13 здійснював телефонні дзвінки на номер НОМЕР_15 , який належить підозрюваному ОСОБА_8 та водночас здійснював вхідні (прийом) дзвінки від абонентського номеру НОМЕР_15 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань та дзвінків номеру телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_10 , можна припустити, що ОСОБА_10 був в злочинному зговорі з підозрюваним ОСОБА_8 , який користувався номером телефон НОМЕР_15 із якого здійснював відправлення СМС-повідомлення та телефонну розмові з ОСОБА_10 з приводу збуту боєприпасів на території м. Києва та Київської області. Під час проведення оперативних закупок працівниками УБОЗ м. Києва та співробітниками ГУ СБУ, а саме: 13.02.15, 24.07.15 та 06.08.15 підозрюваний ОСОБА_8 активно здійснював телефонні дзвінки і переписку з ОСОБА_10 . 06.08.2015 ОСОБА_10 з абонентського номеру НОМЕР_13 здійснював два телефонних дзвінка на номер НОМЕР_11 , який належить підозрюваному ОСОБА_9 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань та вхідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_10 встановлено, що останній здійснив 06.08.2015 о 17:58 та 18:00 телефонні дзвінки ОСОБА_9 в момент проведення оперативної закупки вогнепальної зброї та баєвих припасів, а саме трьох автоматів «Калашникова» та 90 патронів калібру 7,62 мм. Оглядом інформації встановлено, що: за період часу з 09.02.2015 по 04.03.2015 ОСОБА_10 з абонентського номеру НОМЕР_23 здійснював текстові СМС відправлення на абонентський номер НОМЕР_24 та НОМЕР_23 . Інформація з приводу абонентського номеру НОМЕР_22 , який належав та користувався ОСОБА_10 за період часу з 06.02.2015 по 07.08.2015 - відсутня;
		- копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року, згідно якої надано слідчому СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що містять відомості про користування абонентського номеру НОМЕР_25 період часу: 06:00 год. 07.02.15 по 06:00 год. 17.02.15; 06:00 год. 25.02.15 по 06:00 год. 07.03.15; 06:00 год. 18.07.15 по 06:00 год. 20.07.15; 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
		- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2016 року, згідно якого отримано інформацію про користування абонентським номером НОМЕР_14 за період часу: 06:00 год. 07.02.15 по 06:00 год. 17.02.15; 06:00 год. 25.02.15 по 06:00 год. 07.03.15; 06:00 год. 18.07.15 по 06:00 год. 20.07.15; 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, яка записана на CD-R із надписом «GD /кі-п/16/864 від 26.01.2016»;
		- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 26.01.2016 року, згідно якого проведено вилучення інформації про користування абонентським номером НОМЕР_14 за період часу: 06:00 год. 07.02.15 по 06:00 год. 17.02.15; 06:00 год. 25.02.15 по 06:00 год. 07.03.15; 06:00 год. 18.07.15 по 06:00 год. 20.07.15; 06:00 год. 20.07.15 по 06:00 год. 07.08.15, яка записана на CD-R диск із рукописним записом «GD /кі-п/16/864 від 26.01.2016»;
		- протокол огляду від 26.01.2016 року, згідно якого оглядом інформації встановлено, що за період часу з 07.02.2015 по 07.08.2015 ОСОБА_10 з абонентського номеру НОМЕР_14 здійснював нульові телефонні дзвінки на номери НОМЕР_15 та НОМЕР_26 , які належать ОСОБА_8 . А також встановлено, що за період часу з 07.02.2015 по 07.08.2015 ОСОБА_10 з абонентського номеру НОМЕР_14 здійснював активні телефонні дзвінки на номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 та водночас здійснював вхідні (прийом) дзвінки від абонентського номеру НОМЕР_11 . Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань вхідних телефонних дзвінків НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_10 , можна стверджувати, що останній тісно спілкується з ОСОБА_9 , який користується НОМЕР_11 та спілкується по телефону щодо придбання вогнепальної зброї та боєприпасів для подальшого збуту через ОСОБА_10 з яким підтримує дружні відносини та спілкування як в телефонному режимі та і СМС-повідомлення;
		- рапорти;
		- копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року, згідно якої задоволено скаргу адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_27 від 01.01.2016 про зупинення досудового розслідування. Скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_27 від 01.01.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120151000000 00175;
		- копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016 року, згідно якої відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_27 від 01.01.2016 про зупинення досудового розслідування. Скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_27 від 01.01.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120151000000 00175;
		- постанова про зупинення досудового розслідування від 01.01.2016 року;
		- постанова про відновлення досудового розслідування та прийняття до свого провадження від 19.01.2016 року;
		- постанова про зупинення досудового розслідування від 18.02.2016 року;
		- постанова про відновлення досудового розслідування та прийняття до свого провадження від 22.02.2016 року;
		- постанова про зупинення досудового розслідування від 22.02.2016 року;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2015 року, згідно якої накладено арешт на прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung» та флешкарту на 4 Gb, мобільний телефон Samsung S 4 Galaxy в корпусі білого кольору та телефон Iphone 5 в корпусі чорного кольору, скляну пляшку ємністю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходяться речовина коричневого кольору;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2015 року, згідно якої накладено арешт на речі, виявлені та вилучені 06.08.2015 р. посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтвопро реєстрацію НОМЕР_9 , видане Центр ДАІ 8009 на автомобіль Пежо Боксер р.н. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , ключі від автомобіля з брилком авто сигналізації «Лоджікар», закордонний паспорт України № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 100 доларів США КВ 16528113К 1 шт., грошові кошти в сумі 46 грн. 15 коп. (купюра 20 грн. ПД6224469 1 шт., купюри по 10 грн СЖ0189473 1 шт., купюри по 5 грн КВ2544142 та МЖ3514984 2 шт., купюри по 1 грн РЛ7581005 та ЄЮ5914849 2 шт., копійки номіналом по 50 коп. 4 шт., копійки номіналом 25 коп. 6 шт., копійки номіналом 10 коп. 6 шт., копійка номіналом 5 коп. 1 шт.), мобільний телефон «Самсунг» Ля Фльор ІМЕІ356408050191357 з сім картою МТС № НОМЕР_28 , мобільний телефон «Iphone» НОМЕР_29 , USB перехідник до флеш-пам`яті 16 гб, чоловіка сумка чорного кольору формі наплічника за написом «Viper», паспорт громадянина України НОМЕР_30 від 30.03.2006 р. виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_8 ;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2015 року, згідно якої скасовано арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видане 10.05.2006 р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві на автомобіль марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_2 . Скасовано арешт накладений на ключі від замка запалювання автомобіля марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_31 ;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2015 року, згідно якої накладено арешт на рухоме майно на - автомобіль марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Заборонено ОСОБА_9 та ОСОБА_15 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 ;
		- копія ухвали апеляційного суду Київської області від 21.08.2015 року, згідно якої скасовано ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2015 року про накладення арешту на рухоме майно на - автомобіль марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та заборону ОСОБА_9 та ОСОБА_15 розпоряджатися та користуватися автомобілем. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково. Накладеноарешт на рухоме майно на - автомобіль марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Відмовлено в частині клопотання слідчого про заборону ОСОБА_15 та ОСОБА_9 розпоряджатися будь-яким чином автомобілем марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 ;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2015 року, згідно якої накладено арешт на речі, виявлені та вилучені, 06.08.2015 р. в ході огляду автомобіля Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: 13 дерев`яних штанин для зброї, пристрій для перевезення кулемету, військовий одяг, банківські картки, чеки, квитанції грошових переказів, документи та грошові кошти в загальній сумі 452 доларів США, предмет, візуально схожий на гранату, посвідчення бойових дій, мобільний телефон «Iphone»; 
		- копія ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.11.2015 року;
		- копія ухвали апеляційного суду Київської області від 03.08.2015 року, згідно якої надано дозвіл ДОТЗ СБУ України та ДОД СБУ України для СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області на проведення негласної слідчої дії, а саме установлення місця знаходження радіоелектронних засобів з сім-карткою НОМЕР_15 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 60 (шістдесят) діб з моменту винесення ухвали;
		- копія ухвали апеляційного суду Київської області від 03.08.2015 року, згідно якої надано дозвіл ДОТЗ СБУ України та ДОД СБУ України для СВ Києво-Святошинськог8о РВ ГУМВС України в Київській області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка передається телефонним каналом зв`язку з абонентського номеру сім-карток оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт» НОМЕР_15 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном 60 (шістдесят) діб з моменту винесення ухавли;
		- протокол огляду від 30.12.2015 по 31.12.2015 року, згідно якого об`єктом огляду є диск білого кольору для лазерних систем зчитування інформації. На лицевій стороні диску на білому фоні наявні рукописні записи маркером чорного та оранжевого кольору: «2» Шпіра ГУ СБУ № 51/3874 розтаємнено (підпис) - 22.09.2015 (підпис) - Акт № н/6395 від 03.12.2015 року;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2015 року, згідно якої накладено арешт на речі, виявлені та вилучені 06.08.2015 р. в ході огляду вказаного автомобіля Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: 13 дерев`яних штанин для зброї, пристрій перевезення кулемету, військовий одяг, банківські картки, чеки, квитанції грошових переводів, документи та грошові кошти в загальній сумі 452 доларів США, предмет, візуально схожий на гранату, посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон «Iphone»;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2015 року, згідно якої накладено арешт на прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung» та флешкарту на 4 Gb, мобільний телефон Samsung S 4 Galaxy в корпусі білого кольору та мобільний телефон Iphone 5 в корпусі чорного кольору, скляну пляшку ємністю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2015 року, згідно якої накладено арешт на рухоме майно - автомобіль марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Заборонено ОСОБА_9 та ОСОБА_15 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 ;
		- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2015 року;
		- повідомлення про затримання від 06.08.2015 року, згідно якого 06.08.2015 року було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		- повідомлення про підозру від 07.08.2015 року;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, згідно якої відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, починаючи з дня затримання 06.08.2015., тобто до 4 жовтня 2015 року включно. Одночасно визначено щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97440,00 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2015 року, згідно якої продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.11.2015 року; 
		- копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.11.2015 року, згідно якої продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.02.2016 року;
		- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.01.2016 року;
		- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 06.08.2015 року
		- повідомлення про затримання від 06.08.2015 року, згідно якого 06.08.2015 року було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		Т. 3
		- повідомлення про підозру у вчиненні злочину від 07.08.2015 року;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, згідно якої відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, починаючи з дня затримання 06.08.2015., тобто до 4 жовтня 2015 року включно. Одночасно визначено щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97440,00 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.;
		- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2015 року, згідно якої продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.11.2015 року; 
		- копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.11.2015 року, згідно якої продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.02.2016 року;
		- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 24.02.2016 року;
		- постанова про продовження строку досудового розслідування від 15.04.2016 року;
		- протокол огляду з фототаблицею від 20.04.2016 року;
		- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.05.2016 року;
		- копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року, згідно якої надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою;
		- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.05.2016 року;
		- приймальний акт № 19 на прийняте на склад УЛМТЗ ГУНП в Київській області зброї і боєприпасів від 03.03.2016 року;
		- постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження від 14.05.2016 року;
		- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.05.2016 року;
		- постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.01.2020 року;
		- матеріали, які характеризують особи обвинувачених.
		Аналіз та оцінка доказів, досліджених в судовому засіданні.
		Оцінивши, докази, інші процесуальні рішення в кримінальному провадженні з огляду на їх належність (ст.85 КПК України) та допустимість (ст.86 КПК України) суд прийшов до наступного.
		З приводу затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України :
		1.Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
		1)якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
		2)якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;
		3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України;
		4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.
		Відповідно до ч. 5 ст. 208 КПК України
		5. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.
		Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
		Судом встановлено, що ОСОБА_9 фактично був затриманий 06.08.2015 року в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, близько 19 години про це вказує сам ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_40 , це власне вказано в обвинувальному акті. Посадова особа в порушення вимог ч. 5 ст. 208 КПК України протокол про затримання ОСОБА_9 не склала. Протокол був складений 06.08.2015 року в м. Боярці Києво-Святошинського району за адресою вул. Хрещатик 88 о 22 год. 50хв. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 . Фактично був затриманий в м. Києві на вул. Велика Окружна дорога біля магазинів «Новус» та «Практикер» - нині магазин «Леруа Мерлен» (вул Велика Окружна 12. Про це вказує, сам ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_20 , відповідь на запит адвоката згідно якого дійсно 06.08.2015 року до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по «спецлінії» «102» надходило повідомлення про «викрадення людини», за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 12. Тобто невідомі особи, побачивши незаконне затримання ОСОБА_8 зателефонували в поліцію. Однак протокол про затримання компетентна посадова особа не склала, замість цього ОСОБА_8 перевезли в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, а протокол про затримання склали в АДРЕСА_5 , 06.08.2015 року без часу його складання, вказавши в цьому протоколі, що ОСОБА_8 був затриманий 06.08.2015 року в АДРЕСА_7 о 20 годині. За таких обставин суд констатує, що обвинувачені ОСОБА_8 . Та ОСОБА_9 були незаконно затримані без дотримання вимог ст.208,209 КПК України. Таким чином у зв`язку з незаконним затриманням обвинувачених суд визнає недопустимими протоколи огляду місяця події 06.08.2105 року в с. Софіївська Борщагівка розпочатий о 20-05 за участю ОСОБА_8 , протокол огляду від 06.08.2015 року с. Софіївська Борщагівка розпочатий о19 годині за участю ОСОБА_9 , а також всі інші надані докази у кримінальному провадженні, які є похідними від цих протоколів огляду, - а саме: огляди вилучених під час зазначених слідчих дій предметів, висновки експертів по вилученим в ході зазначених оглядів предметам, і додатки до зазначених слідчих дій. 
		В постанові Верховного Суду від 21 січня 2020 року справа №756/8425/17 провадження № 51-859км19 визнано правильним рішення апеляційного суду стосовно особи, «який фактично був затриманий, однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 вказаного Кодексу протоколу про його затримання не було складено і процесуальних прав не роз`яснено. Допущене порушення є істотним і за відсутності оформленого відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК протоколу обшуку затриманої особи слугувало для апеляційного суду безперечною підставою для поставлення під сумнів законності протоколу огляду місця події, на якому вирішальною мірою ґрунтується обвинувачення. Крім того, з урахуванням установлених процесуальних порушень, факту недодержання конституційних прав і свобод людини суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 87 КПК, умотивовано визнав також недопустимими решту доказів сторони обвинувачення, які є похідними від згаданого протоколу огляду місця події.
		Наведена позиція апеляційного суду узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 30 червня 2008 року, 21 квітня 2011 року, справи «Гефген проти Німеччини» та «Нечипорук і Йонкало проти України» відповідно). Зокрема, згідно з доктриною цього Суду, якщо джерело доказів є недопустимим, то всі інші фактичні дані, отримані з його допомогою, будуть такими ж.»
		З огляду на викладене суд ураховує правову позицію Верховного Суду визнаючи недопустимими перелічені вище докази у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 
		Суд визнає, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_41 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Як докази вони є належними і допустимими. 
		З приводу оцінки показань ОСОБА_10 суд приходить до наступного. З обвинувачення, що пред?явлено ОСОБА_8 вбачається, що інкриміновані дії останній скоював з невстановленою розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. З вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2016 року та з обвинувачення ОСОБА_8 вбачається що цією особою є ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого постановою від 14 травня 2016 року виділені в окреме провадження, і який засуджений на підставі угоди про визнання винуватості.
		Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
		Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
		Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України). У згаданій постанові від 14 травня 2016 року прокурор відділу прокуратури Київської області підстав для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_10 в окреме провадження не зазначив. Суд уважає, що таке безпідставне виділення матеріалів відносно ОСОБА_10 . В окреме провадження порушили права обвинуваченого ОСОБА_8 фактично позбавивши його права на справедливий суд у кримінальному провадження, де ОСОБА_42 був засуджений 31.05.2016 року.
		В постанові Верховного Суду 20 серпня 2020 рокусправа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20 зазначено, що аналогічні як і стосовно ОСОБА_8 «порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, оскільки перешкодили суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.» Тому суд визнає показання ОСОБА_10 . В цьому кримінальному провадженні недопустимими.
		Крім того суд зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадження обчислюється з 07.08.2015 року, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слідчими СВ Києво-Святошинського РВ було оголошено підозру. Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру становить два місяці. Таким чином з урахуванням продовження строк досудового розслідування закінчився 7 лютого 2016 року. Звернення до суду з обвинувальним актом відбулось 17 травня 2016 року. Під час проведення розслідування у СУ ГУ НП В Київській області двічі розслідування зупинялося, за хворобою ОСОБА_8 , однак в матеріалах кримінального провадження, документів, підтверджуючих це не має, ОСОБА_8 свою хворобу заперечує, а вдруге за хворобою підозрюваного ОСОБА_10 (відносно якого матеріали виділені в окреме провадження). 07.02.2016 року закінчився строкдосудового розслідування. Постанова про зупинення досудового розслідування, яка була винесена 01.01.2016 року - скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва. Відповідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування продовжені не були.15 квітня 2016 року продовження строку досудового розслідування виконувачем обов`язків генерального прокурора відбулось поза межами строків досудового розслідування. Таким чином всі подальші процесуальні та слідчі дії були проведені поза межами строку досудового розслідування, в тому числі і складання обвинувального акту. Суд визнає всі слідчі та процесуальні дії проведені за межами строків досудового розслідування, тобто після 07.02.2016 недопустимими доказами. Таким чином фактично обвинувачення ОСОБА_8 . Та ОСОБА_9 у встановленому законом порядку не пред`явлене. 
		Саме така позиція викладена в постанові Верховного суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19.
		Крім того суд зазначає про відсутність доказів відкриття матеріалів провадження захисниці ОСОБА_7 , що також тягне за собою визнання доказів недопустимими відповідно до ч.12 ст.290 КПК України.
		Враховуючи вищевикладене, суд на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності та допустимості, прийшов до висновку про недоведеність того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, обвинувачені підлягають виправданню за цим обвинуваченням.
		У зв`язку з вищенаведеним, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, суд ухвалює виправдувальний вирок.
		Відповідно до ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:
		1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;
		2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;
		3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
		Обґрунтовуючи мотиви виправдання обвинувачених суд зазначає,що незважаючи на викладене у суду немає підстав сумніватись що речі, вилучені у цьому кримінальному провадженні і які визнані вогнепальною зброєю та бойовими припасами, тобто речами обмеженими в обороті. Однак обвинуваченням не доведена причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . До незаконного обігу зазначених предметів. Тому суд констатує, що обвинуваченням не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими.
		Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд тільки у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Як встановлено матеріаламипровадження, вартість проведених експертиз по даному кримінальному провадженні складає 14 420,42 гривень.
		У зв`язку з ухваленням виправдувального вироку, процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 14 420,42 грн. суд вважає віднести за рахунок державного бюджету.
		Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. 
		Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_8  визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдати його у зв`язку з недоведенням, вчинення ним цього злочину.
		ОСОБА_9  визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдати його у зв`язку з недоведенням, вчинення ним цього злочину.
		Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 14 420 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 42 копійок  віднести за рахунок коштів державного бюджету України.
		Повернути заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок заставодавцю ОСОБА_43 , РНОКПП - НОМЕР_32 .
		Повернути заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок)гривень 00 копійок заставодавцю ОСОБА_44 .
		Речові докази:
		- корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, 49 бойових патронів, калібру 7,62х39 мм, автомат «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, 25 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 5,45х39, 3 ручні гранати Ф-1, які передані до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві - передати до дозвільної системи Києво-Святошинського ВП Київської області;
		- 200 патронів калібру 7,62х39, 396 патронів калібру 9 мм., 30 патронів калібру 7,62х54 мм., 90 патронів калібру 7,62х39, 240 патронів калібру 5,45х39, 3 магазина до автомату АКС-47, 120 патронів з маркуванням «711 91» калібру 7,62х39, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП України в Київській області - передати до дозвільної системи Києво-Святошинського ВП Київської області;
		- 1 предмет схожий на електродетонатор, 3 рукоятки до гранат з маркуванням «3-86», «3-86», «3-86», АКС-47 з маркуванням «3216-цівї»; ЮВ3216 - газова трубка, АКС-47 з маркуванням «7121-цівї»; ГК7121 - газова трубка, АКС-47 з маркуванням «4349-цівї»; МИ439 - газова трубка - передати до дозвільної системи Києво-Святошинського ВП Київської області;
		- скляна пляшка 0,5 л. з надписом «Байкал» заповнена рідиною, 2 поліетиленових пакета з рослиною речовиною коричневого кольору (смола канабісу), подрібнена речовина зеленого кольору (канабісу),саморобний пристрій з жерстяної банки з маркуванням «NON STOP ENERGY», які зберігаються в кімнаті речових доказів Слідчого управління ГУ НП в Київській області - знищити;
		- чотири блокноти (записники) та один зошит в клітинку, чотири флеш карти, мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в камуфляжному чохлі, міні диск та упаковка до диску чохлі - повернути ОСОБА_9 ; 
		- мобільний телефон «SAMSUNG», два блокноти (записники) чорного кольору 2005, коричневого «SUZUKI», мобільний телефон марки «Самсунг С-4 Гелексі» в білому корпусі, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору - повернути ОСОБА_10 ;
		- Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_7 (накладено арешт) - зняти арешт та залишити ОСОБА_10 
		- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_10 - передані на зберігання ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 ;
		- Посвідчення водія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_8 , ключі з брилком авто-сигналізації «Лоджікар», мобільний телефон марки «Самсунг Ляфльор» зі сім картою МТС, мобільний телефон марки «HTC», чорна сумка з надписом «Viper», картрідер з надписом «Transcent micro SD Adapter», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_8 ; 
		- 100 доларів США (КВ1652811ЗК) - 1 шт., 46 грн. 15 коп.які зберігаються в індивідуальному сейфі ГУНП в Київській області уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк» (договір № 2064 про користування індивідуальним сейфом від 03.08.13) - повернути ОСОБА_8 ;
		- 452 долара США (4 - купюри по 100, 1 - купюра 50, 2 купюри по 1), які зберігаються в індивідуальному сейфі ГУНП в Київській області уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк» (договір № 2064 про користування індивідуальним сейфом від 03.08.13) - повернути ОСОБА_9 .
		 
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		СУДДЯ                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...