Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/29162/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2021. Зареєстровано: 09.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2021.
Дата набрання законної сили: 29.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/760/2567/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021105090003448

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №760/29162/21
		Провадження №1-кп/760/2567/21
		 
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вм.Києві впорядку спрощеногопровадження кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021105090003448від 20.10.2021за обвинуваченням ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарин Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У середині вересня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику. При цьому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу шляхом надання необхідних даних, а саме своїх паспортних даних. 
		В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа. 
		На підставі викладеного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто в пособництві в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання обвинуваченим.
		Крім цього, 20.10.2021 року, близько 02:08 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог пп.3 п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчено лікарем КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та що такий є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документу. 
		Відповідно до відповіді КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради лікарня є стаціонарним лікувальним закладом і міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику не видає, а лікар ОСОБА_4 в цій лікарні не працює і ніколи не працювала.
		На підставі викладеного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа. 
		Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		В обвинувальномуакті прокуроромвикладено клопотання,в якомузазначено,що враховуючите,що ОСОБА_3  беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, то, керуючись ч.1 ст.302КПК України прокурорпросить судрозглянути обвинувальнийакт щодо ОСОБА_3  у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Судом встановлено,що дообвинувального актадолучено письмовузаяву ОСОБА_3 ,яка складеназа участійого захисника ОСОБА_5 ,згідно зякою ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №12021105090003448 від 20.10.2021, згоден із вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами та дає свою згоду щодорозгляду обвинувальногоакта успрощеному провадженні безпроведення судовогорозгляду всудовому засіданніза йоговідсутності. 
		Також, у вищезазначеній заяві вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, а саме позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Крім того, захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
		Виходячи з встановленого та у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглянув вищевказаний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
		При цьому, згідно з ч.4 ст.107КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме пособництво в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання обвинуваченим, а також використання завідомо підробленого документа. 
		Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджують обставини, встановлені судом.
		ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65КК України враховує, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 . 
		Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67КК України судом не встановлено.
		Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря-психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
		Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних проступків, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексомУкраїни на день вчинення діяння.
		Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
		Судові витрати відсутні.
		Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись стст. 2, 53, 65-67, 358 КК України, стст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарин Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;
		-за ч.4 ст.358КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		На підставі ст.70КК України шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворимпризначити ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчено лікарем КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради ОСОБА_4 , DVD+R диски залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
		Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...