Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/14455/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 09.11.2021. Зареєстровано: 10.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2021.

Номер судового провадження: 3/369/8416/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/14455/21
		Провадження № 3/369/8416/21 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		08.11.2021 року м. Київ
		суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює склад «Екзотіка» м. Бровари, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		Встановив 
		18.10.2021 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з УПП в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		 
		21.06.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_2 , по Лінія 4-та буд. 20 в м. Боярка, Фастівського району, (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, під час руху заднім ходом проявила неуважність до дорожньої обстановки, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Renault, д/н НОМЕР_3 , в результаті чого транспортний засіб Renault, д/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишила місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.10.9. п. 2.10. а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		 
		В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що поїхала з місця ДТП, був пізній вечір, удару не відчула, було відчуття наче від наїзду на каміння.
		 
		Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 337372 про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року, протоколом серії ААБ № 337371 про адміністративне правопорушення від 13.09.2021 року, рапорт від 21.06.2021 року, схемою місця ДТП від 21.06.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2021 року, та іншими матеріалами справи.
		 
		Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14455/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.10.9. п. 2.10. а) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		Оскільки ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.10.9. п. 2.10. а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 КУпАП 21.06.2021 року, то строки накладення на неї стягнення закінчились 21.09.2021року, тобто ще до надходження справи в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.
		Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		Постановив: 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
		Суддя                         Світлана Володимирівна Хрипун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...