Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 511/2283/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 09.11.2021. Зареєстровано: 10.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.11.2021
Номер судового провадження: 3/511/998/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Роздільнянський районний суд Одеської області 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		Справа № 511/2283/21 
		Номер провадження: 3/511/998/21 
		"09" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,
		за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		встановив:
		30.10.2021 р. біля 21.40 год.. гр. ОСОБА_1 знаходячись в продуктовому магазині в с.Щербанка, вул.Суворова «ЧП Пугач», де здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, захисної маски, чим порушила вимоги Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р., за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 44-3 КУпАП.
		В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надавши суду заяву, в якій зазначила що з протоколом згодна та просила розглянути справу за її відсутністю.
		Диспозиція ч. 1ст. 44-3 КУпАПпередбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Диспозиція норми ч. 1ст. 44-3 КУпАПє бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.
		Постановою КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»з подальшими змінами, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленогопостановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, від 20 травня 2020 р. № 392 тавід 22 липня 2020 р. № 641.
		Встановлено, що згідноПостанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
		Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №762250 від 30.10.2021р., письмовим поясненнями ОСОБА_1 та фотофіксацією підтверджується вина ОСОБА_1 . 
		Отже,суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44-3 КУпАП.
		При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.  
		З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
		Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд 
		 
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід державив розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.
		 
		Реквізити для зарахування до державного бюджету:
		отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
		код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
		банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
		код класифікації доходів бюджету: 22030106
		Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                    С. І. Гринчак 
		 
		 
		 
		 
		 
		Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р. 
		Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...