Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 951/653/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2021. Зареєстровано: 10.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2021.
Дата набрання законної сили: 10.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/593/133/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021216050000130

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-кп/593/133/2021 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"09" листопада 2021 р.         Бережанський районний суд Тернопільської області 
		в складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участі прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		потерпілого ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 3 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021216050000130 по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Козівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,- 
		                    В С Т А Н О В И В: 
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2021 року, близько 20 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на автостанції, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також пакет чорного кольору, який останній залишив під лавкою на території автостанції. Після того, як ОСОБА_6 , підійшовши до лавки, відкрив вказаний пакет та помітив, що в ньому знаходяться пара чоловічих туфель 44 розміру темно- коричневого кольору, із надписом BHUK CLASSIK STYLE, у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме - викрадення вищевказаної пари туфель, які належать ОСОБА_7 .
		Реалізовуючи свій злочинний намір, 27 червня 2021 року, близько 20 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету наживи, без застосування насильства, в присутності ОСОБА_8 , всупереч волі останнього, підняв з - під лавки пакет чорного кольору, у якому знаходилася пара чоловічих туфель темно - коричневого кольору, 44 розміру, із надписом BHUK CLASSIK STYLE, та відкрито викрав їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).
		6 серпня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.
		Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та визначенням йому іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
		Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		  Судомвстановлено,що   обвинувачений  ОСОБА_4  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
		Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		  Ураховуючи особливостіі специфікувчиненого злочинута конкретніобставини йоговчинення,зокрема,тяжкість заподіяногозлочину,як показникіндивідуального рівня суспільноїнебезпеки,зумовленого специфічнимиоб`єктивними ісуб`єктивними ознаками,дані проособу обвинуваченого ОСОБА_4 ,його соціальніта правовіхарактеристики,які маютькримінально-правовезначення,факт повногоі безпосередньоговизнання винуватостіу вчиненніінкримінованого йомузлочину,наявність пом`якшуючоїобставини,передбаченої        ст.66КК України,а саме:щире каяття,добровільне відшкодуваннязаподіяної шкоди, атакож враховуючиположення ч.2ст.50,ч.2ст.65КК України,згідно зякими покарання маєна метіне тількикару,а йвиправлення засуджених,а такожзапобігання вчиненню новихзлочинів якзасудженими,так ііншими особами,  ОСОБА_4 ,як особі,яка вчинилазлочин,має бутипризначене покарання,необхідне йдостатнє дляйого виправленнята попередженнянових злочинів. 
		А такяк  умови,укладеної міжсторонами угоди, відповідаютьвимогам Кримінальногопроцесуального КодексуУкраїни таКримінального КодексуУкраїни,суд,беручи доуваги вищевикладене,дійшов висновкупро можливістьзатвердження угодипро примиренняміж ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,і призначенняобвинуваченому узгодженоїсторонами мірипокарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 ККУкраїни та санкції ч. 1 ст. 186 КК України.
		 
		Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про примирення, укладену 6 серпня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном в 1 ( один) рік.
		Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		    Стягнутиіз обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 10 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи за № СЕ-19/120-21/7329-ТВ від 22 липня 2021 року в кримінальному провадженні № 12021216050000130. 
		    Речові доказипо справі: парасолюжовто-коричневогокольору фірмиVIRCACHE,яка повернутапотерпілому -залишити урозпорядженні останнього, паручоловічого взуттятемно -коричневого кольоруз чорноюпідошвою,типу лофери44розміру, ізнадписом BHUKCLASSIKSTYLE, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , а диск DVD-R обємом 4.7Гб із серійним номером СМDR 4.7G- CFMWM03-0237 А 429, CМFР685ХК16154402 на якому знаходиться відеозапис вчиненого правопорушення - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		 
		   Головуюча суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...