Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/25601/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2021. Зареєстровано: 10.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2021.
Дата набрання законної сили: 10.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/686/1510/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021240000000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/25601/21
		 Провадження № 1-кп/686/1510/21 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		09 листопада 2021 року м. Хмельницький 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021240000000015 від 17.05.2021, щодо 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого двірником Зяньковецького психоневрологічного інтернату, раніше не судимого, 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, в квітні 2021 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, розпочав спілкування за допомогою програмного забезпечення  мобільного додатку «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», із учасником терористичної організації т.зв. «ЛНР» громадянином РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 ».
		Надалі ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є учасником терористичної організації т.зв. «ЛНР», перебуває на тимчасово окупованій території України, бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні ООС на території Донецької та Луганської областей, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, надав останньому добровільну згоду на сприяння діяльності терористичної організації «ЛНР» у вигляді збору та передачі учаснику терористичної організації «ЛНР» відомостей військового характеру за грошову винагороду.
		Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість, розуміючи протиправність своїх дій, 20.04.2021, о 08 годині 06 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час спілкування із учасником терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 у мобільному додатку «Viber», надав останньому згоду на збір відомостей про військову частину НОМЕР_3 Сухопутних військ Збройних Сил України, дислоковану в АДРЕСА_3 , шляхом проведення фото-, відеофіксації прилеглої території військової частини, контрольно-пропускних пунктів, автомобілів, парковки, периметру та іншої інформації.
		Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу села Шпичинці Хмельницького (колишнього Деражнянського) району Хмельницької області, виконуючи поставлене завдання, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», у невстановлений час виготовив шляхом фотографування на вищевказаний мобільний телефон, та у період часу з 11 години 55 хвилин по 12 годину 21 хвилину передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 »:
		- фотозображення перехрестя автодороги поблизу села Шпичинці Хмельницького (колишнього Деражнянського) району Хмельницької області, вказавши, що військова частина знаходиться з правої сторони, в лісі, на відстані приблизно 1,5 км від місця проведення фотофіксації;
		- фотозображення рукописної схеми розташування військової частини із відображенням під`їзної дороги та прилеглої до військової частини території, а також надав інформацію про периметр території, вказавши, що військова частина знаходиться серед густого лісу, навколо якого знаходяться поля, з хорошою оглядовістю, а також про наявність на в`їзді на територію військової частини контрольно-пропускного пункту з шлагбаумом, та факту посилення охорони в попередньому місяці.
		Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на інше сприяння діяльності терористичної організації, 22.04.2021, о 16 годині 31 хвилина, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », інформацію про факти зберігання на території військової частини НОМЕР_3 військового озброєння, а саме фугасів і мін, та про їх вивезення з території військової частини в минулому.
		26.04.2021, о 18 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 »:
		- інформацію про чисельність особового складу військової частини НОМЕР_3 в кількості 40-80 чоловік;
		- інформацію щодо наявності однієї під`їзної дороги до військової частини НОМЕР_3 ;
		- наявності 2 шлагбаумів, які знаходяться перед в`їздом на територію військової частини НОМЕР_3 та безпосередньо на території військової частини, на яких здійснюється пропускний режим.
		Окрім того, в ході цієї ж розмови, ОСОБА_5 надав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 згоду на збір інформації про транспортні засоби, які здійснюють в`їзд та виїзд з військової частини НОМЕР_3 , з метою встановлення приналежності власників транспортних засобів до військовослужбовців цієї військової частини, для подальшого виявлення їх родичів на території РФ та Республіки Білорусь, а також можливих фактів їхнього виїзду до вказаних країн. При цьому ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 інструктаж щодо використання методів конспірації при виконанні поставлених завдань з метою недопущення факту виявлення своєї протиправної діяльності.
		Надалі, 27.04.2021, о 12 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », інформацію щодо транспортних засобів з державними номерними знаками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які здійснили в`їзд/виїзд на територію військової частини НОМЕР_3 .
		Після цього, 28.04.2021, о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », інформацію про факт слідування з території військової частини НОМЕР_3 о 18 годині 45 хвилин того ж дня колони у складі транспортного засобу марки «УАЗ» з військовими номерами та бойової машини піхоти «БМП» з 4-ма озброєними автоматичною зброєю військовослужбовцями.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 29.04.2021, о 11 годині 24 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 »:
		- інформацію щодо обставин виявлення ним 28.04.2021 о 18 годині 45 хвилин військової техніки на автодорозі неподалік військової частини НОМЕР_3 ;
		- інформацію щодо поганого мобільного зв`язку навколо військової частини та можливого факту використання засобів погіршення мобільного зв`язку, вказавши, що ним отримано інформацію про факт виходу з ладу безпілотного літального апарату, яким гралась невідома дитина неподалік від місця розташування військової частини НОМЕР_3 .
		Окрім того, у цій же розмові ОСОБА_5 надав члену терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 згоду на подальший збір інформації про військову частину НОМЕР_3 .
		Після цього, ОСОБА_5 , 29.04.2021, о 17 годині 56 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », інформацію про те, що при додатковому вивченні ним місцевості встановлено, що при в`їзді в лісовий масив, в якому дислокована військова частина НОМЕР_3 , відсутній контрольно-пропускний пункт.
		30.04.2021, о 09 годині 36 хвилина, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », інформацію про те, що в населеному пункті Грузевиця Хмельницької області знаходиться така сама військова частина, як і військова частина НОМЕР_3 .
		14.05.2021 ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в м. Хмельницькому, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи умисел, спрямований на інше сприяння діяльності терористичній організації т.зв. «ЛНР», на виконання раніше прийнятого, за не встановлених органом досудового розслідування обставин, від учасника терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 завдання щодо збору інформації про військову частину НОМЕР_9 , здійснив збір інформації щодо військової частини НОМЕР_9 Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, та використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», провів відеофіксацію її території, та в подальшому виготовив рукописну схему розташування на місцевості об`єктів і будівель військової частини НОМЕР_9 із позначками та написами ««плац», «КП», «спорт городок», «Ш», «Забор КП», «Новостр.», «Старые казармы без окон и дверей» та «Мост»», яку за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 
		19.05.2021 о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», отримав та прийняв від учасника терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », завдання на стеження за колоною військової техніки, яка 20.05.2021 повинна прослідувати з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_9 , після чого ОСОБА_5 повинен був передати отриману інформацію ОСОБА_7 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи єдиний умисел, спрямований на інше сприяння діяльності терористичної організації, ОСОБА_5 , 20.05.2021, о 13 годині 23 хвилини, перебуваючи на вулиці Толстого в м. Хмельницькому, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », інформацію про те, що 20.05.2021 о 12 годині 10 хвилин з території військової частини НОМЕР_3 виїхали два транспортних засоби марки «КАМАЗ», а також отримав та прийняв від ОСОБА_6 завдання на збір інформації про військову частину НОМЕР_9 Сил спеціальних операцій Збройних Сил України.
		В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, на виконання поставленого завдання учасника терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Толстого в м. Хмельницькому, близько 13 години 38 хвилин, рухаючись по тротуару від перехрестя вулиці Толстого та вулиці Грушевського в напрямку вулиці І. Франка, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», здійснив відеофіксацію території військової частини НОМЕР_9 Сил спеціальних операцій Збройних Сил України та зафіксував факт знаходження по вул. Толстого в м. Хмельницькому двох вантажних автомобілів «Камаз» з військовим номерами відповідно НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
		Цього ж дня, о 13 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Толстого в м. Хмельницькому, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », інформацію про те, що два транспортних засоби марки «КАМАЗ», які перед тим виїхали з території військової частини НОМЕР_3 , прибули до військової частини НОМЕР_9 , та вказав їх військові номери НОМЕР_12 і НОМЕР_13 , та наявність охорони у вигляді двох військовослужбовців у військовій формі одягу, повідомивши при цьому, що він виготовив відеозапис вказаних транспортних засобів, який надішле ОСОБА_6 пізніше.
		Після цього, того ж дня, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Толстого в м. Хмельницькому, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», передав учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », інформацію про те, що на територію військової частини НОМЕР_9 заїхав транспортний засіб марки «УРАЛ» військовий номер НОМЕР_14 .
		Надалі, цього ж дня, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Толстого в м. Хмельницькому, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Viber» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 4», отримав та прийняв від учасника терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який користується програмним забезпеченням «Viber» з логіном « НОМЕР_2 », завдання сфотографувати та передати останньому фотознімки периметру і контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_9 , зібрати відомості про вразливі місця в охороні і обороні вказаної військової частини, а також пообіцяв надіслати останньому відеозапис із зображенням зазначеного контрольно-пропускного пункту і розташованих неподалік військових транспортних засобів, після чого о 14 годині 14 хвилин був затриманий співробітниками Служби безпеки України.
		Збір та передача ОСОБА_5 інформації щодо військової частини НОМЕР_3 учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» можуть завдати шкоду обороноздатності та національній безпеці України, оскільки знижують ступінь захищеності території та складів військової частини, підвищують її диверсійну уразливість, створюють умови для розвідувально-підривної діяльності проти України шляхом створення умов для вербування агентури серед військовослужбовців військової частини, а сама передана ОСОБА_5 учаснику терористичної організації т.зв «ЛНР» інформація відповідає п. 2.2., 16.2 Переліку службової інформації Збройних сил України, затвердженого наказом Генштабу ЗСУ від 22.11.2017 № 408, та за своїм правовим режимом відноситься до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування».
		Внаслідок витоку (розголошення) учаснику терористичної організації т.зв. «ЛНР» відомостей, зібраних ОСОБА_5 щодо військової частини НОМЕР_15 , може бути завдано шкоди національній безпеці України у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, оскільки будуть створені сприятливі умови для отримання заінтересованою стороною інформації щодо результатів фактичного (об`єктивного) аналізу розвідувальної інформації та настане можливість всіма наявними силами та засобами негативно впливати на процес планування, керівництва та здійснення спеціальної розвідки і проведення спеціальної операції, а також загрози життю особовому складу, який приймає або приймав безпосередню участь у здійсненні зазначених заходів, що сприяє підвищенню уразливості військової частини, організації та вчиненню диверсій, спрямованих щодо впливу на особовий склад (ідентифікації, вербування, ліквідації, тощо), руйнування об`єктів, які мають важливе значення. Сама ж зібрана та передана ОСОБА_5 учаснику терористичної організації т.зв «ЛНР» інформація належить до категорії відомостей у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, передбачених статтею 8 Закону України «Про державну таємницю» та статті 4.4.7 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, має ступінь секретності «таємно за сукупністю» та є актуальною на сьогоднішній день.
		Ці діяння органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 2583 КК України, як інше сприяння діяльності терористичної організації. 
		25 жовтня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного злочину на таких умовах: 
		ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що виразилось у іншому сприяні діяльності терористичної організації.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
		Сторони погодили із врахуванням співпраці ОСОБА_5 зі стороною обвинувачення (визнання вини), щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, з урахуванням положень ст.ст.50, 51, 63, 69 Кримінального Кодексу України, призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.258-3 КК України із застосуванням ст.69 КК України  5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого обов`язків.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є особливо тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
		Позицію обвинуваченого підтримав його захисник. 
		Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. 
		У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.
		Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
		1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
		- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
		- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
		- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
		2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
		3) характер кожного обвинувачення;
		4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживанню, має на утриманні дитину інваліда - 3 групи інвалідності. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
		Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, окрім скоєного характеризуються позитивно, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого певних обов`язків.
		Речові докази: записник із обгорткою коричневого кольору на 42 арк. із рукописними записами ОСОБА_5 ; записник із обгорткою коричневого кольору на 72 аркушах із рукописними записами ОСОБА_5 ; кольоровий буклет «ФОП ОСОБА_8 » щодо автобусних перевезень маршрутом «Деражня-Хмельницький АС-2» , а також мобільний телефон Хіaomi redmi note 4, який є знаряддям злочину підлягають знищенню.
		Мобільний телефон «Huawei», зарядні пристрої, ноутбук та грошові кошти 2746грн. слід повернути особам у яких вони були вилученні. Накладені на них арешти підлягають скасуванню.
		Обвинуваченим не було порушено обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2021 року у зв`язку із внесенням застави, тому сума внесеної застави -454 000 грн. підлягає поверненню.
		Доказів понесення витрат на залучення експерта суду не надано.
		Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		Укладену 25 жовтня 2021 року між прокурором відділу прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, - затвердити. 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.258-3 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. 
		У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 
		Речові докази: записник із обгорткою коричневого кольору на 42 арк. із рукописними записами ОСОБА_5 ; записник із обгорткою коричневого кольору на 72 аркушах із рукописними записами ОСОБА_5 ; кольоровий буклет «ФОП ОСОБА_8 » щодо автобусних перевезень маршрутом «Деражня-Хмельницький АС-2» , мобільний телефон Хіaomi redmi note 4 IMEI 1: НОМЕР_16  IMEI 2: НОМЕР_17 з сім картою з номером НОМЕР_1 -знищити.
		Мобільний телефон «Huawei», зарядні пристрої, ноутбук марки «HP ProBook 6460b s/n CNU2121SNP із зарядним пристроєм» повернути ОСОБА_9 . Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.05.2021 року на вказані речі скасувати.
		Грошові кошти 2746 грн., портативний зарядний пристрій типу «Pawer bank» з USB кабелем білого кольору повернути ОСОБА_5 . Арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року скасувати.
		Заставу в сумі 454 000(чотириста п`ятдесят чотири тисячі) грн., внесену 08.06.2021 року повернути заставодавцю.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...