Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/8396/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2021. Зареєстровано: 10.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2021.
Дата набрання законної сили: 11.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/295/860/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021065400001351

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/8396/21
		Категорія 238
		1-кп/295/860/21
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.11.2021 року м. Житомир
		Богунський районний суд м. Житомира
		в складі: 
		головуючого  судді             ОСОБА_1                    
		секретаря судового
		засідання ОСОБА_2    
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12021065400001351 про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		03.04.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ст.ст. ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України до штрафу 255000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, з конфіскацією майна, що його власністю;
		20.08.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбув повністю, -
		за ст. 296 ч.1 КК України,
		з участю: 
		прокурора         ОСОБА_4 
		обвинуваченого         ОСОБА_3 
		 
		в с т а н о в и в :
		   23.06.2021 близько 10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці  сквері ім. Олега Ольжича, що розташований поруч с будинком № 6 по вул. О. Ольжича в м. Житомирі, побачив дерев`яну лавку на двох кам`яних опорах, яка перебуває на балансі КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради. 
		В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в цей же день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні та пошкодженні майна, став ламати лавку. На зауваженні громадян припинити свої неправомірні дії, ОСОБА_3 не реагував, а навпаки ще більше став агресивніший та продовжував доламувати лавку..
		Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди органу державної влади в особі КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради.
		   Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив хуліганство, причиною якого була сварка з дружиною та через те, що був на підпитку. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.
		   У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.     
		   Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 296 ч.1 КК України, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
		   Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання  ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
		При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого. 
		З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.04.2019 підлягає самостійному виконанню, відповідно до вимог ст. 72 КК України,
		КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради пред`явлено цивільний позов про відшкодування збитків в сумі 15738 грн. Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки його розмір підтверджено наданими суду розрахунками.
		Процесуальні витрати у провадженні відсутні. 
		Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
		Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
		Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		    ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2(два)роки обмеження волі.
		 
		На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один)рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
		 
		Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради 15738(п`ятнадцятьтисяч сімсоттридцять вісім)грн. на відшкодування майнової шкоди.
		 
		Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		 
		   Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
		 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		   Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		 
		   Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...