Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 597/1370/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2021. Зареєстровано: 11.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2021.
Дата набрання законної сили: 07.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/597/127/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211110000386

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 597/1370/21
		Провадження №1-кп/597/127/2021 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"04" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю:
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №12021211110000366 з угодоюпро визнаннявинуватості відносно  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Богородчани Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 Кримінального кодексу України,
		   
		в ст ан ов ив :     
		14. вересня 2021 року інспектор СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із поліцейським СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції ОСОБА_7 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції. Біля 15 години 00 хвилин 14 вересня 2021 року працівники відділення поліції №4 (м.Заліщики) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вулиці Гонти в м.Заліщики зупинили автомобіль РЕНО ТРАФІК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме водій транспортного засобу рухався під знак, який забороняє рух. При перевірці документів у водія ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та без полісу обов`язкового страхування. У зв`язку з цим, працівник поліції ОСОБА_6 запропонував пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_4 відмовився від такого освідчення. Після чого поліцейський СРПП ОСОБА_7 почав оформляти адміністративні матеріали за фактами порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 . В цей час водій автомобіля РЕНО ТРАФІК ОСОБА_4 почав вести із працівниками поліції розмову, в ході якої почав пропонувати незаконну вигоду працівникам поліції за вирішення питання, щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що працівники поліції попередили ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за вказані злочинні дії та надано роз`яснення, що матеріали буде скеровано в суд для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Реалізуючи свій злочинний умисел 14 вересня 2021 року близько 15 години 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехрестку вулиці Гонти та Маковея в м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, біля службового автомобіля марки (Mitsubishi Outlender), реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи та знаючи про те, що поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 ч.1 КК України, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень поліцейським СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капралу поліції ОСОБА_7 . В подальшому працівники поліції вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення повідомили про вказаний факт, викликавши на місце події слідчо-оперативну групу. 
		Протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як дії що полягають у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-які дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		29.09.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12021211110000366 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.369 ч.1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
		Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення  у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, грошова сума якого становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
		Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
		Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до ст.469 ч.4 п.1 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
		Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 29.09.2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.369 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.
		Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 Кримінального процесуального України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021211110000366.
		ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.09.2021 року покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...