Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2793/21 : не визначено.
Надіслано судом: 11.11.2021. Зареєстровано: 12.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2021.
Дата набрання законної сили: 11.11.2021
Номер судового провадження: 21/02/911/2793/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"11" листопада 2021 р. Справа № 911/2793/21 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс про повернення судового збору 
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс
		до Фізичної особи-підприємця Радзіховського Андрія Анатолійовича 
		про стягнення 52 514,00 гривень
		 
		встановив:
		 
		Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс надійшла позовна зава до Фізичної особи-підприємця Радзіховського Андрія Анатолійовича про стягнення 52 514,00 гривень, з яких 47 740,00 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 4 774,00 грн штрафу за прострочення орендної плати.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі №911/2793/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
		Надалі ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2021 у справі №911/2793/21 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс.
		10.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого останнім за подання позову до Фізичної особи-підприємця Радзіховського Андрія Анатолійовича в означеній справі згідно платіжного доручення №488 від 10.09.2021 у розмірі 2 270, 00 грн з огляду на повернення позовної заяви.
		Розглянувши зазначене вище клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
		Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову в означеній справі позивачем сплачено 2 270, 00 грн судового збору згідно відповідного платіжного доручення.
		Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2021 у справі №911/2793/21 позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс, суд дійшов висновку про повернення позивачу 2 270, 00 грн судового збору згідно платіжного доручення №488 від 10.09.2021, наявного в матеріалах справи, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
		Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		постановив:
		 
		1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс про повернення судового збору задовольнити.
		2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Трейдом-Сервіс (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б, ідентифікаційний код 33934588) з Державного бюджету України 2 270, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №488 від 10.09.2021.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя В.А. Ярема

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...