Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/1844/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2021. Зареєстровано: 14.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2021.
Дата набрання законної сили: 14.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/553/41/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170030000618

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/1844/19 
		Провадження № 1-кп/553/41/2021 
		 
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		12.11.2021 року м. Полтава
		 
		 
		Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
		               головуючого    судді        - ОСОБА_1 ,
		               при секретарі            - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		               з участю прокурора        - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		               обвинуваченого         - ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170030000618 відносно
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радчиха Катеринопільського р-ну Черкаської обл., громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		17.09.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 360 КК України до 2 років обмеження волі; ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.11.2021 року вирок змінений - на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
		за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_6 27.06.2019 року близько 03 год. 30 хв. перебуваючи поблизу будинку № 3/14 по вул. Соснова у м. Полтаві, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно з двох оглядових пристроїв 40061 та 40062 зірвав та викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 20,5 метрів, чим спричинив потерпілому ПАТ "Укртелеком"матеріальну шкодуна загальнусуму 860грн.13коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
		   Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		   Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.
		Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
		В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено. 
		Обираючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, бере до уваги те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, а також висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, оскільки ОСОБА_6 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2019 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України. 
		Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, підлягає задоволенню у повному обсязі, з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, кошти в сумі 956 грн. 36 коп., що складається з вартості викраденого ним майна  кабелю зв`язку на суму 860 грн. 13 коп. та упущеної вигоди  вартості неотриманих внаслідок пошкодження кабелю зв`язку в будинках АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 послуг зв`язку мешканцями будинків в загальному розмірі 96 грн. 23 коп.
		Процесуальні витратипо справіза проведеннясудової експертизипідлягають стягненнюз обвинуваченого ОСОБА_6  у повному обсязі.
		Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_7  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2019 року, більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
		Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" кошти в сумі 956 грн. 36 коп.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави втрати за проведення судової експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.
		Речові докази: відрізки кабелю, металеву фомку довжиною 35 см з наліпкою з прозорої липкої стрічки, ножиці кустарного виробництва, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
		   Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.
		   Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...