Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/7896/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2021. Зареєстровано: 16.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2021.
Дата набрання законної сили: 16.02.2022
Результат оскарження 16.02.2022 Апеляційний суд Тернопільської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/607/1319/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021216040000592

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.11.2021 Справа №607/7896/21 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №12021216040000592 про обвинувачення
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		12квітня 2021у ОСОБА_4 ,який перебувавпо вул.Шептицького ум.Тернополі виникумисел,спрямований навикористання завідомопідробленого офіційногодокумента -посвідчення водіясерії НОМЕР_1 .Реалізуючи свійумисел,12квітня 2021о 23.30год.в м.Тернополі ОСОБА_5 ,керуючи транспортнимзасобом марки«Тоуоtа»моделі «Prius»д.н.з. НОМЕР_2 ,будучи зупиненимпрацівниками Управлінняпатрульної поліціїв Тернопільськійобласті запорушення вимогкарантинних обмежень,під часфіксування адміністративногоправопорушення працівникамиУправління патрульноїполіції вТернопільській області,на місціподії назаконну вимогуостанніх,усвідомлюючи,що посвідченняводія єзавідомо підробленим,діючи умисно,шляхом використання,пред`явивзавідомо підробленепосвідчення водіясерії НОМЕР_1 від 01.09.2015року виданена йогоім`я.Окрім цього,в ходідосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження встановлено,що згідноінформації регіональногосервісного центруМВС вТернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідченняводія серії НОМЕР_3 ,яке знаходитьсяна зберіганнів Тернопільськомусервісному центрі№6141РСЦ ГСЦМВС вТернопільській області,оскільки ОСОБА_4 позбавлений правакерування транспортнимизасобами згіднопостанови від19.10.2020року по 19.10.2021 року. За результатами судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-21/3992-ДД стало відомо, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.
		Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 12 квітня 2021 о 23.30 год. в м. Тернополі він, керуючи транспортним засобом марки «Тоуоtа» моделі «Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи зупиненим працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області за порушення вимог карантинних обмежень, під час фіксування адміністративного правопорушення працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області, на місці події на законну вимогу останніх, усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.09.2015 року видане на його ім`я. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
		Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
		Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України,тобто,- використання завідомо підробленого документа.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді арешту.
		З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.
		Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, 
		 
		з а с у д и в :
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
		Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу в розмірі 980,70 грн.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/6633/21 від 16.04.2021 року  скасувати. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.09.2015 року на ім`я ОСОБА_4  знищити, після набрання вироком законної сили.
		На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днівз дня його проголошення.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...