Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 654/3075/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2021. Зареєстровано: 16.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.11.2021
Номер судового провадження: 3/654/1932/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа № 654/3075/21
		                                Провадження №3/654/1932/2021
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		11 листопада 2021 р.                          м. Гола Пристань 
		 
		Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
		у с т а н о в и л а :
		30.08.2021 року у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30.08.2021 року між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу роботи, однак заперечив, що ображав його нецензурною лайкою.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
		Статтею 173 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		За змістомст. 252 КУпАП,орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, наявність складу адміністративного правопорушення в діях останнього, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.09.2021 р., з яких вбачається, що 30.08.2021 р. до їх робочого місця прийшов ОСОБА_1 та почав з`ясовувати з начальником Відділу комунальної власності та земельних відносин виконавчого комітету Голопристанської міської ради ОСОБА_2 відносини щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, в ході чого виник конфлікт. ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 та виражався в його бік нецензурною лайкою.
		Суд звертає увагу на те, що однією із обов`язкових ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, є, зокрема, вчинення хуліганських дій у громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Вчинене адміністративне правопорушення може бути лише в громадських місцях.
		Громадське місце є частиною (частинами) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, тощо.
		З матеріалів справи та показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, слідує, що даний конфлікт відбувся в будівлі державної установи  Голопристанської міської ради, тобто в громадському місці. 
		Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,ступінь його вини, який вини не визнав, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.
		На підставі викладеного, з урахуванням того, що факт вчинення правопорушення повністю знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження скоєння нових правопорушень.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284, 289 КУпАП, суддя, -
		 
		п о с т а н о в и л а :
		Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		   Суддя                                        О. Х. Ширінська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...