Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 715/2503/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано судом: 16.11.2021. Зареєстровано: 17.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2021.
Дата набрання законної сили: 17.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/715/169/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021262020002696

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 715/2503/21 
		Провадження № 1-кп/715/169/21 
		 
		 
		В ИР ОК  
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		16.11.2021         смт. Глибока
		Глибоцький районний суд Чернівецької області 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		учасники судового провадження:
		прокурор ОСОБА_3 
		обвинувачений ОСОБА_4 
		представник потерпілого ОСОБА_5 
		 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021262020002696 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст. 246 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 в липні 2021 року без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в лісі на території лісового обходу № 3 кварталу № 34 виділу № 5 ДП «Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу «Глибоцький держлісгосп АПК», що в межах населеного пункту смт. Глибока, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили здійснив рубку трьох дерев породи «Дуб», діаметром пнів 34, 37 та 32 сантиметрів та одного дерева породи «Бук», діаметром пня 38 сантиметрів, чим вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду та спричинив ДП «Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу «Глибоцький держлісгосп АПК» матеріальну шкоду на загальну суму 28 487 грн. 88 коп. 
		ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.
		16 листопада 2021 року, між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, а представник потерпілого не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. 
		Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України як незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду, зважаючи на особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
		На момент підписання угоди про примирення, представнику потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
		Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п. 1 КПК України.
		В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт примирення, просив затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження даної угоди.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представника потерпілого ОСОБА_5 , що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
		Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
		Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 16 листопада 2021 року і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
		 
		 У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про примирення, укладену 16 листопада 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
		На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим та його законним представником з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...