Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 310/6008/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 17.11.2021. Зареєстровано: 17.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2021.
Дата набрання законної сили: 14.12.2021
Номер судового провадження: 2/310/2179/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 310/6008/21
		2/310/2179/21
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		(ЗАОЧНЕ)
		12 листопада 2021 року                                 м.Бердянськ
		Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
		головуючого судді  Черткової Н.І.,
		за участю секретаря судового засідання Герасимової Г.В.,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Бердянську впорядку спрощеного позовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 16.07.1997 року шлюбу, в якому вони неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісності характерів, різні погляди на сімейне життя, втрати порозуміння між подружжям, шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, прохав розірвати шлюб. 
		Позивач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання позовних вимог у повному обсязі.   Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. 
		Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.  
		Згідно із вимогами ч. 3ст.105 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
		Відповідно дост. 112 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 
		В силу положеньст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. 
		Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.07.1997відділом державноїреєстрації актівцивільного станупо містуШахтарську реєстраційноїслужби Шахтарськогоміськрайонного управлінняюстиції уДонецькій області, актовий запис № 203.
		 
		З`ясовано, що від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 
		Встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з 2015 року.
		Дошлюбне прізвище позивача- ОСОБА_3 
		Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Відповідно до 51 ч.1Конституції України,ст. 24 ч. 1 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписамист. 24 ч. 1 СК Українивстановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. 
		Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. 
		Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається  « ОСОБА_4 », у відповідача  « ОСОБА_4 ». 
		 
		На підставі вищевикладеного та керуючись п.1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України(2017 р.), ст.ст.4ч.1,258-259,263,264-265,273,280, 353,354 ЦПК України (2017 р.),
		 
		 УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
		Шлюб, зареєстрований 16.07.1997відділом державноїреєстрації актівцивільного станупо містуШахтарську реєстраційноїслужби Шахтарськогоміськрайонного управлінняюстиції уДонецькій області, актовий запис № 203, розірвати.
		Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу « ОСОБА_4 », у відповідача  « ОСОБА_4 ». 
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
		Повний текст рішення суду складено 12 листопада 2021 року.
		 
		 
		 
		Суддя                Н.  І.  Черткова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...