Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/2486/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2021. Зареєстровано: 18.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2021.
Дата набрання законної сили: 21.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/283/253/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021065510000122

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		              Справа № 283/2486/21
		Провадження №1-кп/283/253/2021
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		    18 листопада 2021 року         м. Малин
		   Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Малин Житомирської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2021 за № 12021065510000122, про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей  2010р.н., 2015 р.н., відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		На початку серпня 2021 року за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на присадибній ділянці за будинком виявив рослини коноплі, які висіялися самостійно. У нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
		Реалізуючи свій протиправний намір, у кінці серпня 2021 року у вказаному місці ОСОБА_4 зірвав декілька стебел з листям коноплі, тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня ОСОБА_4 переніс зірвані стебла з листям коноплі та залишив висушуватися на подвір`ї за місцем свого проживання. Після того, як рослини висохли, ОСОБА_4 переніс їх до підсобного приміщення, де перерізав рослини коноплі ножицями та склав у паперові згортки, а решту зберігав у пластиковому відрі, тобто, незаконно виготовив та зберігав просушені та подрібнені рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 20,11 грам у висушеному стані, для власних потреб, без мети збуту.
		Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з серпня 2021 року по 09.09.2021, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 20,11 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено  канабісу, без мети збуту, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
		   Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 24 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 12021065510000122 між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника  адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, за умовами якої:
		1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри.
		2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
		Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 858,10 грн, що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
		Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 24 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 12021065510000122, укладену між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника  адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. 
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Стягути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави ( отримувач: ГУК у Житомирській обл./ТГ м. Житомир/ 24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ 37976485; рахунок: UA448999980313010115000006797, ККД 24060300) процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
		Речові доказиDVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження; пластикове відро із сухими рослинами коноплі, які упаковані до спецпакета № 4202443 та два паперових згортка із подрібненою речовиною, які упаковані до спецпакета № 3759085, та знаходяться у кімнаті схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ГУ НП в Житомирській області - знищити .
		Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. 
		Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...