Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/4195/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Надіслано судом: 18.11.2021. Зареєстровано: 18.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2021.

Номер судового провадження: 2-п/369/83/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                     Справа № 369/4195/20
		                                    Провадження №2-п/369/83/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01.11.2021 року                         м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді Фінагеєвої І.О.,
		за участю секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі №369/4195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/4195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.
		01 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстрував клопотання про залучення співвідповідача у вказаній справі.
		Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі розгляду справи судом Відповідач відчужив спірну земельну ділянку на користь своєї онуки  ОСОБА_4 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 вересня 2020 року.
		На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд залучити до участі в цивільні справі №369/4195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
		Сторони в судове засідання не з`явилися.
		У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
		В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
		З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що 14 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, СТ «Дубки», між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія НМК 128034, зареєстровано в реєстрі за №4280, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Залучити до участі в цивільній справі №369/4195/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, співвідповідача:  ОСОБА_4  (адреса: АДРЕСА_1 ).
		Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
		Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
		Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178,179 ЦПК України.
		Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.178,180 ЦПК України.
		Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
		У відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
		Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя: І.О. Фінагеєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...