Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/27346/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2021. Зареєстровано: 18.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2021.
Дата набрання законної сили: 20.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/947/1097/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021164480000431

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/27346/21
		Провадження № 1-кп/947/1097/21
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.11.2021                                            м.Одеса
		 
		Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021164480000431 від 21.04.2021, за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, із повною середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий 12.01.2021 Київським районним судом м.Одеси за ст.390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника  адвоката ОСОБА_5 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 , будучи судимий за умисний кримінальний проступок, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, наданої довіри суду не виправдав і в період іспитового строку вчинив новий аналогічний умисний кримінальний проступок за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_3 , щодо якого був встановлений обмежувальний припис, продовжив протиправні дії і з початку березня 2021 року приходив за місцем навчання своєї доньки ОСОБА_6 , та по місцю роботи колишньої дружини ОСОБА_7 , де своїми діями провокував сварки.
		Після чого ОСОБА_7 повторно звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про надання обмежувального припису. На що рішенням Малиновського суду м.Одеси від 12.03.2021 року було визначено наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 :
		-заборона ОСОБА_3 перебувати за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ближче ніж на 300 метрів;
		- заборона ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_7 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;
		-    обмежено спілкування ОСОБА_3 із дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборона йому наближатися до місця реєстрації доньки за адресою: АДРЕСА_4 , та місця реєстрації доньки за адресою: АДРЕСА_5 , ближче, ніж на 300 метрів;
		- заборона ОСОБА_3 наближатися до місця навчання ОСОБА_6 - Одеської загальноосвітньої школи №100, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.В.Стуса, 10, ближче, ніж на 300 метрів.
		З вказаним рішенням ОСОБА_3 ознайомлений 26.03.2021 року, а також 22.04.2021 останнім отримано поштовим направленням належним чином засвідчену копію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.03.2021.
		Однак, ОСОБА_3 , знаючи та розуміючи те, що відносно нього наявний обмежувальний припис від 12.03.2021, продовжував спроби контактувати з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 особисто і через третіх осіб.
		Так, 08.08.2021, приблизно о 10:30, ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , намагаючись спілкуватись з ОСОБА_6 , порушуючи заборону наближатись до місця реєстрації доньки за адресою: АДРЕСА_5 , ближче, ніж на 300 метрів, та заборони ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_7 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		У подальшому, приблизно о 12:30 того ж дня, ОСОБА_3 прийшов за місцем роботи ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 , та вчинив з нею сварку, таким чином порушив пункт обмежувального припису щодо заборони контактувати з ОСОБА_7 .
		Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.309-1КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне невиконання обмежувальних приписів.
		ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальному проступку, передбаченого ст.309-1 КК України, визнавповністю,щиро покаявсята показав,що він, отримавши другий обмежувальний припис, його не оскаржував, але стався на порушення встановлених обмежень через аморальну поведінку колишньої дружини ОСОБА_7 , яка забороняє спілкуватися з їх донькою ОСОБА_6 , негативно впливає на доньку. Тому задля врятування доньки, яка почала палити, кілька днів за зразком матері провела на одинці з випадковими чоловіками, постійно шукає доньку, бажає зустрітися з нею, приходив до неї в школу, щоб поспілкуватися з нею. Після чого, 08.08.2021, прийшов з квітами на роботу до ОСОБА_7 , де сталася чергова сварка через його обурення поведінкою дружини. 
		Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного невиконання ОСОБА_3 обмежувальних приписів, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. 
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370,373-374 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309-1 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. 
		На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2021, а саме 6 місяців обмеження волі, і остаточно до відбування за сукупністю вироків  один рік шість місяців обмеження волі. 
		Початок строку відбування покарання відраховувати з часу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку, або добровільного його з`явлення для відбування покарання. 
		Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
		На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...