Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 347/1319/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 18.11.2021. Зареєстровано: 18.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2021.
Дата набрання законної сили: 21.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/347/232/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021096190000051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 347/1319/21
		Провадження № 1-кп/347/232/21
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"18" листопада 2021 р.                        м.Косів
		Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: 
		головуючої  судді: ОСОБА_1 , 
		секретаря: ОСОБА_2 ,  
		прокурора: ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження№12021096190000051 від 02.06.2021 року за обвинуваченням   ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, відповідно до ст.89 КК України не судимого, 
		- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 
		 
		                 в с т а н о в и в :
		ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
		26.05.2021р. близько 10.20год., ОСОБА_4 , прийшов до домогосподарства, де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В той час на території домогосподарства перебував ОСОБА_5 , який займався господарськими роботами.
		Перебуваючи на території даного домогосподарства, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин через грошові кошти вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_4 в адресу ОСОБА_5 .
		У подальшому, 26.05.2021р. близько 10.20 год., ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії умисно штовхнув потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю.
		У подальшому, коли ОСОБА_5 перебував на землі ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів ногами в різні ділянки тіла потерпілого.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: у вигляді синців правої щоки, лівої вилиці, лівої вушної раковини, грудної клітки, живота і поперекової ділянки, правого та лівого передпліччя, садна лобної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичного експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово- медичної експертизи від 17.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийсвою вину у вчиненомувизнав повністю тапояснив, що він під час конфлікту, який виник між ним та потерпілим спричинив йому тілесні ушкодження. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати. 
		Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що претензій до обвинуваченого не має та суворого покарання йому не бажає. 
		Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме: 
		Протоколом прийняттязаяви провчинене кримінальнеправопорушення,згідно якого ОСОБА_5 26.05.2021р. заявив у Косівський РВП про те, що йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . 
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.06.2021р.
		Згідно висновку експерта №75 у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синців правої щоки, лівої вилиці, лівої вушної раковини, грудної клітки, живота і поперекової ділянки, правого та лівого передпліччя, садна лобної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і йогоумисні дії, що виразилисьв умисному спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що передбачено ч.1ст.125КК України.                       
		При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особуобвинуваченого.              Обставинами, які відповіднодо ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального проступку, а також, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 04.06.2021 року №77/04-15, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №207 та №213 від 14.06.2021р. не знаходиться, потерпілий не бажає йому суворої кари.
		По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою виданою Кутською селищною радою від 03.06.2021р. за № 495/04-14.
		Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Згідно ч.2ст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Атому, покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді громадських робіт у межах санкціїч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
		Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
		Речові докази відсутні.
		Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -
		 
		  у х в а л и в :
		 
		    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченогоч.1ст.125 КК України та призначити покаранняу вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
		   Запобіжний захід не обирався.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                   
		Копію вироку сторонам вручити негайно.
		 
		       Суддя:                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...