Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2067/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 19.11.2021. Зареєстровано: 19.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2021.
Дата набрання законної сили: 19.11.2021
Номер судового провадження: 3459 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		19 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2067/21
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. 
		розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ (вх. 3459 Х/3), на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2021 (повний текст складений 07.10.2021, суддя Суслова В.В.), у справі №922/2067/21
		за позовом Комерційного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Acord Plus», м. Ясси, Румунія,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача  Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,
		до Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,
		про скасування реєстрації,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У травні 2021 року Комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 02.03.2021 14:33:49 за номером 1004801110047003330 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ юридичної особи: 31150404) в результаті її ліквідації, вчинений державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2067/21.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №922/2067/21 залучено до розгляду справи № 922/2067/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - АТ "Сбербанк".
		Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/2067/21 у позові відмовлено.
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Акціонерне товариство «Сбербанк», з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/2067/21 скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
		Одночасно скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення місцевого господарського суду отримане ним 18.10.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.
		Системою автоматизованого розподілу справ між суддями відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 16.11.2021 у справі №922/2067/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
		Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
		Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		З правового контексту наведеної норми слідує, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме причини такий строк було порушено скаржником, чи є ця причина поважною та чи підлягає він поновленню. 
		Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи викладені апелянтом обставини на його обґрунтування, з огляду на наявність доказів вручення оскаржуваного рішення 18.10.2021 та звернення із апеляційною скаргою у межах встановленого процесуальним законом двадцятиденного строку, вважає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження є таким, що підлягає поновленню.
		Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. 
		Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2067/21.
		Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.
		Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
		Керуючись статтями 234, 235, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/2067/21.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. 3459 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі №922/2067/21. 
		 3. Призначити справу до розгляду на "09" грудня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 . 
		4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
		5. Встановити учасникам справи строк до 06.12.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
		6. Встановити учасникам справи строк до 06.12.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ 
		 
		Головуючий суддя Н.В. Гребенюк 
		 
		Суддя М.М. Слободін 
		 
		Суддя І.А. Шутенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...