Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-297/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2011.
Дата набрання законної сили: 23.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№1-297/2010 
		                                                               
		П Р И Г О В О Р 
		                      И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  
		    7 июня 2010 года                                        г. Доброполье 
		                     Добропольский горрайонный суд Донецкой области 
		   в составе председательствующего единолично судьи          Диденко С.А. 
		   при секретаре                                           Сухина О.Ю. 
		   с участием прокурора                                  Романченко Р.В.  
		      подсудимой                                           ОСОБА_1 
		           
		   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению: 
		  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Беловодское Московского района республики Кыргызстан, русской, гражданки Украины, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу в АДРЕСА_1, 
		      в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины 
		                          У С Т А Н О В И Л :  
		    Подсудимая ОСОБА_1. своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах: 
		19 марта 2010 года примерно в 2.00 часа, ОСОБА_1, находясь в помещении бани, расположенной по ул.Крупская,90 г.Доброполье Донецкой области путем свободного доступа, со стола, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа-7310» стоимостью 1032 грн., с картой памяти стоимостью 127 грн., стартовым пакетом стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 30 грн., на общую сумму 1214 грн., и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере. 
		  Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при указанных обстоятельствах, признала полностью и суду пояснила, что действительно 19 марта 2010 года в бане похитила мобильный телефон гр.ОСОБА_2 Вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме.  
		   Кроме признательных показаний подсудимой, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании. 
		       Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2010 года объективно подтверждаются обстоятельства совершенного преступления. ( л.д. 9-10). 
		   Согласно протокола осмотра и изъятия от 19 апреля 2010 года, следует, что работниками милиции обнаружен и изъят мобильный телефон, похищенный ОСОБА_1 у ОСОБА_2 в г.Доброполье. (л.д. 29). 
		И другими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего (л.д.8), товароведческая экспертиза № 793 от 18 марта (л.д.24-26), распиской о возврате телефона (л.д.34),. 
		Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). 
		Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, как ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства. 
		   К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой  судом не усматривается. 
		С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой  наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без отбывания наказания, поэтому приходит к выводу об освобождении от наказания ОСОБА_1  с испытанием, согласно ст.ст. 75.76 УК Украины. 
		Вывод суда о применении ст.ст.75,76 УК Украины обосновывается тем, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, поэтому суд считает указанные обстоятельства, значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины. 
		Гражданский иск по делу не заявлен. 
		Вещественные доказательства  мобильный телефон ОСОБА_2, переданные на ответственное хранение  ему как потерпевшему, - следует оставить за ним, как за законным владельцем денежных средств. 
		        
		Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, 
		                                 П Р И Г О В О Р И Л :  
		    ОСОБА_1 признать виновным ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 
		В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 1 (одного) года испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. 
		Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 
		Вещественные доказательства: мобильный телефон ОСОБА_2, - следует оставить за ним, как за законным владельцем . 
		 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденной со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора. 
		   Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре. 
		   
		     Председательствующий судья                          С.А.Диденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...