Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2643/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2021. Зареєстровано: 22.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2021.
Дата набрання законної сили: 21.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/163/272/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035560000345

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 163/2643/21 
		Провадження № 1-кп/163/272/21 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 листопада 2021 року     Любомльський районний суд Волинської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		перекладача Сейхаса де ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12021035560000345 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця міста Азуа Домініканської Республіки, домініканця, громадянина Домініканської Республіки, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується в тому, що він близько 05:00 години 26 жовтня 2021 року, виїжджаючи з України до Республіки Польща пасажиром рейсового автобуса "Ванхул", номерний знак НОМЕР_1 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, під час проходження паспортного контролю умисно надав працівникам прикордонного наряду ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" завідомо підроблений документ  паспорт громадянина Республіки Коста-Рика на своє ім`я із серійним номером НОМЕР_2 , в якому замінена сторінка з анкетними даними власника паспорта, чим використав завідомо підроблений офіційний документ.
		 
		У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.
		 
		Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
		В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд встановив таке.
		 
		За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст.358 КК України.
		Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
		Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
		 
		В підготовчому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
		 
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
		 
		Підроблений паспорт як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України належить залишити в матеріалах провадження.
		На підставі ст.124 КПК України судові витрати слід покласти на обвинуваченого.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання щодо такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.
		 
		Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Угоду провизнання винуватостівід 17листопада 2021року укримінальному провадженні№ 12021035560000345,укладену прокуроромЛюбомльського відділуКовельської окружноїпрокуратури таобвинуваченим  ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), затвердити.
		 
		Мендеса ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		 
		Речовий доказ паспортгромадянина РеспублікиКоста-Рикана ім`я MENDEZ MORAN FRANCISCO ADRIEL із серійним номером НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження,  залишити в матеріалах провадження.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в користь держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки судових витрат на залучення експерта.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий : суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...