Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 700/664/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2021. Зареєстровано: 23.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/700/123/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021250360000915

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 700/664/21 
		Провадження № 1-кп/700/123/21
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 листопада 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
		Головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боберка Турківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, з середньою освітою, не працюючого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України,
		установив:
		ОСОБА_4 05.08.2021 року о 07:30 годині за місцем проживання по АДРЕСА_1 будучи попередньо притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства 15.11.2020 року о 16:30 годині, 30.01.2021 року о 17:00 годині, 31.07.2021 року о 13:10 годині та 04.08.2021 року о 21:23 годині, в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ведуть спільне господарство та проживають в одному будинку, що виразилося у словесних образах нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виявилось у емоційній' напруженості, призводили до змін особистісного реагування, порушуючи її соціальне функціонування.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно обзивав дружину нецензурними словами, однак вона його обливала холодною водою. Вона почала перша. Визнає свою вину повністю та кається у вчиненому.
		Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.
		Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком. На даний час вони не перебувають у шлюбі. У той період обвинувачений вживав алкогольні напої . На даний час він закодувався. Вона тоді ходила сапати буряки. Вранці варила їсти, а коли поверталася, їжа була вилита. Він включав голосно музику, спати не давав, вигонив їх з будинку. 04 серпня до неї приїхала сестра з двома дітьми на десять днів. Обвинувачений вигонив їх з хати, не давав доїти корову, вона була змушена викликати поліцію. Намагався запалити сіновал. Ображав її нецензурними словами.
		Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що на запрошення сестри приїхала до неї погостювати, оскільки вона неодноразово скаржилась на свого колишнього чоловіка, що він її ображає. Після її приїзду, 05 серпня 2021 року ОСОБА_4 влаштував сварку, вигонив їх з хати, ображав сестру нецензурною лайкою та вона дуже хвилювалась з цього приводу.
		Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 серпня 2021 року, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що близько 07-30 години її колишній чоловік порушив заборонний припис та прийшов до її будинку.
		З постанов Лисянського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року, 23 лютого 2021 року, 25 серпня 2021 року, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП з приводу вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .
		Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 10 вересня 2021 року № 329 встановлено, що до часу скоєння проти потерпілої протиправних дій та на період часу з листопада 2020 року по серпень 2021 року ОСОБА_5 виявлялаі виявляєознаки змішаноготривожно-депресивногорозладу зпроявами вегетативноїдисфункції зрецидивуючим перебігом,періодичними ситуаційнообумовленими загостреннямихвороби. Виявленепри теперішнійекспертизі погіршенняпсихічного стануу виглядіпомірно вираженоїтривожно-депресивноїсимптоматики зпроявами вегетативноїдисфункції знаходятьсяу причинному зв`язку зі скоєними проти неї протиправними діями  систематичним домашнім насильством. 
		Досліджувана ситуація, а саме факти сімейною насилля з боку ОСОБА_7 , для підекспертної особи ОСОБА_5 мали виражений психотравмуючий характер страждань.
		Оцінюючи вище досліджені в судовому засіданні докази, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України є доведеною.
		Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст.65та68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		Злочин передбачений ст.126-1 ККУкраїни є нетяжким злочином.
		Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченим.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Відповідно досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально  виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
		По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, з колишньою дружиною часто виникають сварки, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. 
		Враховуючи визнання вини обвинуваченим, відсутність судимості, наявність утриманців, інші вказані вище пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді вигляді 150 годин громадських робіт, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України.
		Даний вид та розмір покарання є справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.
		Цивільний позов у справі не заявлено.
		Запобіжні заходи не обиралися.
		Речові докази у справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, 
		 
		ухвалив:
		Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
		Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
		Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
		Відповідно до приписів ч. 6ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій , представнику потерпілого та прокурору.
		Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		  Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...