Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/6617/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2021. Зареєстровано: 23.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2021.
Дата набрання законної сили: 29.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/337/405/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021087070000714

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		22.11.2021 Справа № 337/6617/21
		Провадження № 1-кп/337/405/2021
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М       УК РА ЇН И 
		 
		22 листопада 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя 
		у складі:    головуючого судді     ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.09.2021 року за №120210870700000714, відносно
		 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,
		в с т а н о в и в :
		Приблизно в червні 2021 року, ОСОБА_3 , через мобільний зв`язок з не встановленою в ході досудового розслідування особою, придбав завідомо підробне посвідчення водії серії НОМЕР_1 , видане 19.06.2021 року Центром ТСЦ 5143, яке надає право керування транспортним засобом категорії «В».
		17.09.2021 року, о 23 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105», державіний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині вул.Курузова в м.Запоріжжя, вздовж будинку № 3, в напрямку вул..Рубана, маючи при собі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.06.2021 року Центром ТСЦ 5143, яке надає право керування транспортним засобом категорії «В», був зупинений поблизу будинку № 9 працівниками поліції та, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробного посвідчення водія, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/11589-ДД від 30.09.2021 року не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходиться в офіційному обігу на території України, пред`явив посвідчення.
		Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. 
		Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури № 3 міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
		Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
		Вивчивши обвинувальнийакт,доданудонього заявуобвинуваченого ОСОБА_3 ,матеріалидосудовогорозслідування,судвважає,щовході досудовогорозслідуваннязібранодостатньо доказівдляобґрунтованогообвинувачення ОСОБА_3 увчиненнікримінального правопорушеннязатихобставин,яквонивикладені вобвинувальномуакті,ціобставинижодною стороноюнеоспорюютьсяі усудувідсутнісумніви щододобровільностіїхпозиції,вт.ч.щодобеззаперечноговизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєївини. 
		Таким чином,суд вважаєвстановленим тадоведеним,що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальнеправопорушення,передбачене ст.358ч.4КК України,  використання завідомо підробного документу.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення  кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
		На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 358 ч.4 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		    ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян  850 грн. ( вісімсот п`ятдесят грн.).
		 
		Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,видане 19.06.2021року наім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке упакованов спецпакет №3916524разом зпопереднім упакуванням-знищити; оптичний носій- DVD- накопичувач з відеозаписом з бодікамер працівників поліції, який долучено до матеріалів кримінального провадження,  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Вирок судуможебутиоскаржений доЗапорізькогоапеляційногосуду протягомтридцятиднів здняйогопроголошення з урахуванням особливостей, передбаченихст.394цього Кодексу.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя:                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...