Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/6112/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2021. Зареєстровано: 24.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2021.
Дата набрання законної сили: 24.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/303/766/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021078120000195

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                         1 із 11                                     Провадження №1-кп/303/766/21
		Справа №303/6112/21
		Номер рядка статистичного звіту 319
		 
		вирок
		Іменем України 
		 
		23 листопада 2021 року                   м.Мукачево
		    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		в складі: головуючої                         ОСОБА_1 
		секретар                                 ОСОБА_2 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду вм.Мукачевокримінальне провадження№ 12021078120000195 стосовно
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 16 серпня 2021 року вироком Мукачівського міськрайонного суду до трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням статей 70,75,76 КК України, громадянина України, 
		- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361 КК України,- 
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                                 ОСОБА_4 
		потерпілого                                  ОСОБА_5 
		обвинуваченого                             ОСОБА_3 
		В С Т А Н О В И В:    
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		   25 грудня 2020 року близько 13 години 20 хвилин  ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ та в якому мешкає ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії непомічені сторонніми особами та достовірно знаючи де ОСОБА_5 , зберігає свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , та лист із записаним паролем авторизації до банківської картки AT КБ «Приватбанку» та свій мобільний телефон взяв вказану банківську картку та мобільний телефон потерпілого для подальшого заволодіння грошовими коштами із банківської картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить, та використовуючи її не маючи згоди потерпілого на переказ грошових коштів   ОСОБА_3 , користуючись мобільним телефоном потерпілого пройшовши «IVR»-опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, який є офіційним номер телефону ПАТ КБ «Приват банк» та в подальшому здійснив набір цифр на телефоні ОСОБА_5 , для підтвердження здійснення двох операцій переказу грошових коштів на загальну суму 304 гривень із банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , на свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 .
		 
		 
		 
		 
		 
		2 із 11
		Такі дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, крадіжка - тобто таємне викрадення чужого майна.
		Крім цього, 25 грудня 2020 року близько 13 години 20 хвилин  ОСОБА_3 , таємно, без відома потерпілого ОСОБА_7 , заволодівши його банківською карткою AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , та знаючи її реквізити і користуючись його телефоном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, пройшовши «IVR»- опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, та підтвердив відправку двох переказів грошових коштів на загальну суму 304 гривні на свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , чим сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку відкритого на ОСОБА_5 в AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , на картковий рахунок відкритий в AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 .
		Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 200 КК України - підробка документів на переказ.
		Крім цього, 25 грудня 2020 року близько 13 години 20 хвилин  ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку №17, в селі Лохово, Мукачівського району, за місцем проживання ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх карність, дізнавшись реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та використовуючи його мобільний телефон, не маючи його згоди на переказ грошових коштів, незаконно використав реквізити його картки для проходження «IVR»-опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, чим здійснив несанкціонований вхід в автоматизовану систему AT КБ «Приватбанк», що призвело до витоку, інформації, яка в ній оброблюється.
		Таким чином ОСОБА_3  вчинив кримінальнеправопорушення передбачене частиною 1 статті 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.
		 
		Крім цього, в період часу з 28 грудня 2020 року по 29 грудня 2020 року  ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ та в якому мешкає ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії непомічені сторонніми особами та достовірно знаючи де ОСОБА_5 , зберігає свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , та лист із записаним паролем авторизації до банківської картки AT КБ «Приват банку» та свій мобільний телефон взяв вказану банківську картку та мобільний телефон потерпілого для подальшого заволодіння грошовими коштами із банківської картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів діючи умисно, повторно таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить, та використовуючи її не маючи згоди потерпілого на переказ грошових коштів  ОСОБА_3 , користуючись мобільним телефоном потерпілого пройшовши «IVR»- опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, який є офіційним номер телефону ПАТ КБ «Приват банк» та в подальшому здійснив набір цифр на телефоні ОСОБА_5 , для підтвердження здійснення чотирнадцяти операцій переказу грошових коштів на загальну суму 4428 гривень із банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , на свою
		 
		 
		 
		3 із 11
		банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 .
		Крім цього 31 грудня 2020 року близько 18 години 19 хвилин  ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ та в якому мешкає ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії непомічені сторонніми особами та достовірно знаючи де ОСОБА_5 , зберігає свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , та лист із записаним паролем авторизації до банківської картки AT КБ «Приват банку» та свій мобільний телефон взяв вказану банківську картку та мобільний телефон потерпілого для подальшого заволодіння грошовими коштами із банківської картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів діючи умисно, повторно таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить, та використовуючи її не маючи згоди потерпілого на переказ грошових коштів  ОСОБА_3 , користуючись мобільним телефоном потерпілого пройшовши «IVR»- опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, який є офіційним номер телефону ПАТ КБ «Приват банк» та в подальшому здійснив набір цифр на телефоні ОСОБА_5 , для підтвердження здійснення чотирьох операцій переказу грошових коштів на загальну суму 678 гривень із банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , на свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 .
		 
		Крім того, 26 березня 2021 року в період часу з 11 години 57 хвилин по 14 годину 24 хвилини  ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_2 , до якого він мав вільний доступ та в якому мешкає ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії непомічені сторонніми особами та достовірно знаючи де ОСОБА_5 , зберігає свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , та лист із записаним паролем авторизації до банківської картки AT КБ «Приватбанку» та свій мобільний телефон взяв вказану банківську картку та мобільний телефон потерпілого для подальшого заволодіння грошовими коштами із банківської картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить, та використовуючи її не маючи згоди потерпілого на переказ грошових коштів  ОСОБА_3 , користуючись додатком для переказів грошових коштів PAY_Y, KYIV, UA увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів здійснив дві операцій переказу грошових коштів на загальну суму 400 гривень із банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , на свою Інтернет сторінку ТОВ «Паріматч», en.parimatch ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		 
		Крім того, 27 березня 2021 року в період часу з 01 години 19 хвилин по 18 годину 04 хвилини  ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_2 якого він мав вільний доступ та в якому мешкає ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії непомічені сторонніми особами та достовірно знаючи де ОСОБА_5 , зберігає свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , та лист із записаним паролем авторизації до банківської картки AT КБ «Приватбанку» та свій мобільний телефон взяв вказану банківську картку та мобільний телефон потерпілого для подальшого заволодіння грошовими коштами із банківської картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів діючи умисно, повторно таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить, та використовуючи її не маючи згоди потерпілого на переказ грошових коштів  ОСОБА_3 , користуючись додатками для переказів грошових
		 
		 
		 
		4 із 11
		коштів PLAYGAMES KYIV UA, PAYЄ_Y KYIV UA, GENTERPAY KYIV UA, GAMEPAYSTORE KYIV UA, GAMEPAY KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів здійснив дев`ять операцій переказу грошових коштів на загальну суму 2128 гривень із банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , на свою Інтернет сторінку ТОВ «Паріматч», en.parimatch.com/uk/my- account/personal-data.
		Таким чином ОСОБА_3  вчинив кримінальнеправопорушення передбачене частиною 2 статті 185 КК України, крадіжка - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
		 
		Крім того, в період часу з 28 грудня 2020 по 29 грудня 2020 року  ОСОБА_3 , таємно, без відома потерпілого ОСОБА_7 , заволодівши його банківською карткою AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , та знаючи її реквізити і користуючись його телефоном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, пройшовши «IVR»-опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, та підтвердив відправку чотирнадцяти переказів грошових коштів на загальну суму 4428 гривні на свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , чим сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку відкритого на ОСОБА_5 , в AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , на картковий рахунок відкритий в AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , на себе.
		 
		Крім цього, 31 грудня 2020 року близько 18 години 19 хвилин ОСОБА_3 , таємно, без відома потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодівши його банківською карткою AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , та знаючи її реквізити і користуючись його телефоном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, пройшовши «IVR»- опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, та підтвердив відправку чотирьох переказів грошових коштів на загальну суму 678 гривень на свою банківську картку AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , чим сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку відкритого на ОСОБА_5 , в AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 , на картковий рахунок відкритий в AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 .
		 
		Крім того, 26 березня 2021 року в період часу з 11 години 57 хвилин по 14 годину 24 хвилини  ОСОБА_3 , таємно, без відома потерпілого ОСОБА_7 , заволодівши його банківською карткою AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , та знаючи її реквізити і користуючись його телефоном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, об 11 годині 57 хвилин 26 березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів PAY_Y, KYIV, UA увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_4 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2214357 на переказ грошових коштів у сумі 200 гривень. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел в 14 годині 24 хвилин 26 березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів PAY_Y, KYIV, UA увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових
		 
		 
		 
		5 із 11
		коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_5 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2214357 на переказ грошових коштів у сумі 200 гривень в результаті чого здійснив дві операцій переказу грошових коштів на загальну суму 400 гривні на свою Інтернет сторінку ТОВ «Паріматч», en.parimatch. НОМЕР_6 , чим сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку відкритого на ОСОБА_5 , в AT КБ Приватбанк» за № НОМЕР_3 .
		 
		Крім того, 27 березня 2021 року в період часу з 01 години 19 хвилин по 18 годину 04 хвилини  ОСОБА_3 , таємно, без відома потерпілого ОСОБА_7 , заволодівши його банківською карткою AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , та знаючи її реквізити і користуючись його телефоном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх караність, в 01 годині 19 хвилин 27 березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів PLAYGAMES KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_7 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ НОМЕР_8 на переказ грошових коштів у сумі 200 гривень. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел в 01 годині 25 хвилин 27.03.2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів PAY_Y, KYIV, UA увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_9 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2214357 на переказ грошових коштів у сумі 300 гривень, 01 годині 36 хвилин 27 березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів GAMEPAY KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код S99125 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2110203 на переказ грошових коштів у сумі 300 гривень, 01 годині 42 хвилини 27.03.2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів GAMEPAYSTORE KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_10 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2110452 на переказ грошових коштів у сумі 300 гривень, 01 годині 54 хвилини 27 березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів PAY_Y, KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_11 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ НОМЕР_12 на переказ грошових коштів у сумі 328 гривень, 02 годині 00 хвилини 27 березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів YAY_Y, KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_13 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2214357 на переказ грошових коштів у сумі 200 гривень, 02 годині 04 хвилини 27 березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів GAMEPAYSTORE KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT ЗСБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_14 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2110452 на переказ грошових коштів у сумі 200 гривень, 17 годині 44 хвилини 27 березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів CENTERPAY KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код
		 
		 
		 
		6 із 11
		416143 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2110452 на переказ грошових коштів у сумі 200 гривень, 18 годині 04 хвилини 27березня 2021 року користуючись додатком для переказів грошових коштів GAMEPAY KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів та авторизувавшись увівши код НОМЕР_15 і отримавши унікальний чотиризначний код категорії продавця сформував платіжний документ Е2110203 на переказ грошових коштів у сумі 100 гривень, в результаті чого здійснив дев`ять операцій переказу грошових коштів на загальну суму 2128 гривень на свою Інтернет сторінку ТОВ «Паріматч», en.parimatcli. НОМЕР_6 , чим сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку відкритого на ОСОБА_5 , в AT КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 .
		Таким чином ОСОБА_3  вчинив кримінальнеправопорушення передбачене частиною 2 статті 200 КК України, тобто підробка документів на переказ яка вчинена повторно.
		 
		Крім того, в період часу з 28 грудня 2020 по 29 грудня 2020 року  ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх карність, дізнавшись реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та використовуючи його мобільний телефон, не маючи його згоди на переказ грошових коштів, незаконно використав реквізити його картки для проходження «IVR»-опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, чим здійснив несанкціонований вхід в автоматизовану систему AT КБ «Приватбанк», що призвело до витоку, інформації, яка в ній оброблюється.
		 
		Крім того 31 грудня 2020 року близько 18 години 19 хвилин  ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх карність, дізнавшись реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , та використовуючи його мобільний телефон, не маючи його згоди на переказ грошових коштів, незаконно використав реквізити його картки для проходження «IVR»- опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер «3700» та обрання відповідної послуги у голосовому меню, чим здійснив несанкціонований вхід в автоматизовану систему AT КБ «Приватбанк», що призвело до витоку, інформації, яка в ній оброблюється.
		Крім того, 26 березня 2021 року в період часу з 11 години 57 хвилин по 14 годину 24 хвилини  ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх карність, дізнавшись реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , та використовуючи його мобільний телефон, не маючи його згоди на переказ грошових коштів, незаконно використав реквізити його картки користуючись додатком для переказів грошових коштів PAY_Y, KYIV, UA увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів, чим здійснив несанкціонований вхід в автоматизовану систему AT КБ «Приватбанк», що призвело до витоку, інформації, яка в ній оброблюється.
		 
		 
		 
		7 із 11
		Крім того, 27 березня 2021 року в період часу з 01 години 19 хвилин по 18 годину 04 хвилини  ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку №17, в селі Лохово, Мукачівського району, за місцем проживання ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків та їх карність, дізнавшись реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , та використовуючи його мобільний телефон, не маючи його згоди на переказ грошових коштів, незаконно використав реквізити його картки користуючись додатками для переказів грошових коштів PAY_Y, KYIV UA, PLAYGAMES KYIV UA, CENTERPAY KYIV UA, GAMEPAYSTORE KYIV UA, GAMEPAY KYIV UA, увівши персональні дані банківської картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , потерпілого для підтвердження переказу грошових коштів, чим здійснив несанкціонований вхід в автоматизовану систему AT КБ «Приватбанк», що призвело до витоку, інформації, яка в ній оброблюється.
		Таким чином ОСОБА_3  вчинив кримінальнеправопорушення передбачене частиною 2 статті 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації вчинене повторно.
		 
		   Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив що викладені вище факти та обставини вчинення кримінальних правопорушень, відповідають дійсності. Так, у грудні 2020 року скористався карткою ОСОБА_5 та вчинив крадіжку належних йому коштів. Спочатку він заволодів грошовими коштами в сумі 304 гривні, потім 4428 гривень та 678 гривень. Крадіжка вчинена ним за допомогою мобільного телефону, з використанням наявної картки AT КБ «Приватбанк». 
		Крім того, обвинувачений підтвердив що 26 та 27 березня 2021 року вчинив крадіжку належних потерпілому коштів. Спочатку він заволодів коштами в сумі 400 гривні, потім 2128 гривень. Крадіжка вчинена ним за допомогою мобільного телефону з використанням наявної картки AT КБ «Приватбанк». Щодо підробки документів на переказ та несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації пояснив що дійсно вчиняв такі дії проте не вважав їх кримінально караними.
		Обвинувачений підтвердив що наразі грошові кошти викрадені ним повернуті потерпілому, претензій до нього потерпілий немає, злочини вчиняв у зв`язку з важким матеріальним становищем. 
		Також, суд враховує позицію потерпілого, який не звертався до суду з цивільним позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди, міру покарання, яку необхідно обрати обвинуваченим, за вчинене ними кримінальне правопорушення, залишив на розсуд суду.
		На підставі частини 3 статті 349 КПК України, суд маєправо, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		Слід зазначити, що обвинувачений, у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
		За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасникипроцесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 
		 
		 
		 
		 
		8 із 11
		Також, слід зазначити, що відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
		Частиною 2 статті 22 КПК України визначено що сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. Сторони кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, при яких обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення передбачені частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361 КК України.
		При цьому суд вважає за необхідним зазначити що відповідно до частини 1 статті 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
		Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04 квітня 2010 року за №7 за змістом статті 32 КК України повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: 1) передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України; 2) передбачені різними статтями Особливої частини КК України і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака.
		Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.
		Суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, його вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		Також, доведеною є вина обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 1 статті 200 КК України - підробка документів на переказ та частиною 1 статті 361 КК України, тобто в несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.
		Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, його вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, крадіжка - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
		Доведеною євина обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною2статті 200КК України,тобто підробкадокументів напереказ якавчинена повторнота  частиною 2 статті 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно.
		Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, що останній на обліку у лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Раніше судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду 16 серпня 2021 року до трьох років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням статей 70,75,76 КК України. 
		Позиції учасників судового розгляду.
		 
		 
		 
		 
		 
		9 із 11
		Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пропонував суду призначити покарання за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням статей 70,75,76 КК України. 
		Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не заперечуючи проти запропонованої прокурором міри покарання, просив суд його суворо не карати. 
		Потерпілий просив врахувати, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі, просив суворо не карати.
		Мотиви призначення покарання.
		Призначаючи покарання обвинуваченим суд керується статтями 65-67 КК України.
		Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те що одне з вчинених ним кримінальних правопорушень в силу статті 12 КК України є тяжким злочином.
		Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вчинив правопорушення у зв`язку з важким матеріальним становищем, відшкодував шкоду шляхом поверненням викрадених грошових коштів, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті. 
		Оскільки обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, то остаточне покарання належить призначити йому із застосуванням статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком, при визначенні розміру якого належить врахувати визнанні судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Судом встановлено що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий із застосуванням статей 70,75,76 КК України вироком Мукачівського міськрайонного суду 16 серпня 2021 року до трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		Слід зазначити, що згідно частини 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
		Крім того, згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за
		 
		 
		 
		10 із 11
		часом вироком призначається із застосуванням як статті 70, так і 71 КК України спочатку - за правилами частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами частини 4 статті 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
		Самостійне виконання вироків порушує приписи частини 4 статті 70 КК України, які не визначають відмінних варіантів призначення покарання залежно від того, чи застосовано при призначенні покарання звільнення від його відбування з випробуванням. Закон про кримінальну відповідальність в частині 4 статті 70 КК України встановив три альтернативних способи призначення покарання: поглинання менш суворого більш суворим, повне складання покарань, часткове складання покарань. Зміст статті 70 КК України не передбачає самостійного виконання вироків.
		У свою чергу особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку статті 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інше кримінальне правопорушення, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно частини 4 статті 70 КК України та звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами статті 75 КК України.
		Судом встановлено, що до постановлення вироку Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 16 серпня 2021 року обвинувачений вчинив інші кримінальні правопорушення, остаточно слід призначити йому покарання з урахуванням вимог частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та покарання, призначеного вироком суду 16 серпня 2021 року.
		При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення кримінальних правопорушень, за які обвинуваченому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, але враховуючи, наведене вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування в порядку статей 75,76 КК України.
		 
		Вирішення цивільного позову та мотиви інших рішень.
		Цивільний позов потерпілим не заявлений. 
		Запобіжні заходи не застосовувалися. 
		Процесуальні витрати відсутні.
		Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
		Керуючись статтями 374,376 КПК України, суд
		            УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361 КК України. 
		ОСОБА_3  призначити покарання за частиною 1 статті 185 КК України - 1(один) рік обмеження волі; частиною 2 статті 185 КК України 2(два) роки позбавлення волі; частиною 1 статті 200 КК України - штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень; частиною 2 статті 200 КК України - штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85000 (вісімдесят п`ять) гривень; частиною 1 статті 361 КК України - 3(три) роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; частиною 2 статті 361 КК України  3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання у виді - 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
		 
		 
		 
		11 із 11
		діяльністю.
		На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року, остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. 
		На підставі статті 75 КК України  ОСОБА_3  звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган пробації за місцем його проживання.
		Речовий доказ: DVD-диски, на яких знаходиться інформація про рух коштів зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуюча                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...