Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/1877/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.11.2021
Номер судового провадження: 51-5052ск21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020270000000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		23 листопада 2021 року
		м. Київ
		справа №750/1877/20
		провадження №51-5052ск21
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, 
		встановив:
		Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від27 жовтня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо ньогозалишено без руху через її невідповідність вимогам ст.427КПК та надано строк п`ятнадцять днів на усунення недоліків. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде йому повернуто.
		У межах наданого строкузасуджений повторно звернувся до Верховного Суду зкасаційною скаргою. Проте, вимог ст. 427 КПК знову не дотримано,виявлені недоліки не усунуто.
		Так засуджений ОСОБА_4 , повторно не вказуючи у своїй касаційній скарзі які саме судові рішення він оскаржує в касаційному порядку, знову усупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК не надає їх копій.
		Крім того, повторно не виконуючи вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, згідно яких у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, ОСОБА_4 вдруге не наводить жодного обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень в аспекті статей 412, 413, 414 КПК.
		Окрім цього, засудженим знову не дотримано вимог ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції та рішень, які цей суд має право прийняти за наслідками перегляду справи.
		Недотримання засудженим вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання провідкриття касаційного провадження у справі.
		Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року засудженому було роз`яснено право звернутися через адміністрацію виконавчої установи до відповідного Центру з надання безоплатної правової допомоги з метою отримання кваліфікованої допомоги адвоката у виготовленні касаційної скарги.
		Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
		постановив:
		Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...