Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/2334/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2021. Зареєстровано: 24.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2021.
Дата набрання законної сили: 19.11.2021
Номер судового провадження: 1-кс/185/1847/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040370000264

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/2334/19
		Провадження № 1-кс/185/1847/21
		У ХВ АЛ А 
		19 листопада 2021 року                        м.Павлоград
		 
		Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю заявника ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання
		              ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та просив зобов`язати слідчого провести допит генерального директора ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», директора ВСП «ШУ імені Героїв космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_5 , головного спеціаліста з адміністрування персоналом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_6 , секретаря приймальні директора ВСП «ШУ імені Героїв космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за участю потерпілого та його представника ОСОБА_7 , із застосуванням технічного засобу (відеокамери) по обставинам від 27.10.2021 року № 211, визнати дії, бездіяльність слідчого в частині не розгляду клопотання та неповідомлення про результати розгляду клопотання  неправомірними. Мотивував таким. Допит вказаних осіб необхідний для встановлення мотивів з яких посадові особи ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не допускають заявника до роботи за висновками медичної комісії по проходженню медичного огляду .
		В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги. Дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Заявив про те, що у відношенні нього продовжується вчинення злочину.
		Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
		В провадженні СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019040370000264 від 16.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання судового рішення. 
		15.10.2021 року ОСОБА_3 пройшов медичний огляд.
		Зі слів ОСОБА_3 його не допускають до роботи.
		Викладене свідчить про те, що вказані події відбулись після початку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. 
		27.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит вказаних осіб у якості свідків для встановлення мотивів з яких посадові особи ПрАТ«ДТЕК Павлоградвугілля» не допускають заявника до роботи за висновками медичної комісії по проходженню медичного огляду . 
		30.10.2021 року слідчим у задоволенні клопотання було відмовлено.
		Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
		Статтею 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
		Викладене приводить суд до висновку про те, що не допуск заявника до роботи за висновками медичної комісії по проходженню медичного огляду не є обставиною яка підлягає встановленню по кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019040370000264 від 16.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
		Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,- 
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...