Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/1405/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 24.11.2021. Зареєстровано: 25.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2021.
Дата набрання законної сили: 04.12.2021
Номер судового провадження: 3/738/546/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 738/1405/21 
		№ провадження 3/738/546/2021 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23 листопада 2021 року                        місто Мена Чернігівської області
		Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_1 , 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		08 жовтня 2021 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на озері поблизу села Остапівка Менської міської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову  сіткою зяберною, чим грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного лову, при цьому виловив рибу цінних видів: карась сріблястий  8 шт, чим заподіяв рибному господарству України шкоду в розмірі 136,00 грн, за що передбачена відповідальність частиною 4 статті 85 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: Протоколом про адміністративне правопорушення № 005487 від 08 жовтня 2021 року; Описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи (іб), що притягується до адміністративної відповідальності; Описом  оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи (іб), що притягується до адміністративної відповідальності; Приймальним актом № 0254 від 29 жовтня 2021 року; Накладною від 29 жовтня 2021 року; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів.
		Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП  грубе порушення правил рибальства. 
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. 
		ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні. 
		Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
		Майнову шкоду, завдану рибному господарству України незаконним виловом риби необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в сумі 136,00 грн, а незаконно добуті водні живі ресурси - рибу та знаряддя вчинення правопорушення  сітку зяберну  конфіскувати.
		Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 29, 33, 40, 40-1, 85, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу  адміністративні штрафи, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення  сітки зяберної розміром 12 м, висотою 1,8 м, розміром вічка - 40 мм.  1 шт; незаконно добутих водних живих ресурсів  риби свіжої: карась сріблястий  8 шт, загальною вагою 0,3 кг.
		Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави 136,00 грн майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України, яка підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу  адміністративні штрафи.
		Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави 454,00 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу  зарахування судового збору на користь держави. 
		Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                            О.Я. Парфененко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...