Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/12198/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 24.11.2021. Зареєстровано: 25.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2021.
Дата набрання законної сили: 30.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/161/420/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017030010001059

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/12198/20 
		Провадження № 1-кп/161/420/21
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		про продовження строку запобіжного заходу
		   м. Луцьк                                 24 листопада 2021 року 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженніЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті знаходитьсяоб`єднанекримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017030010001059від 06березня 2017року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пообвинуваченню увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.ч.2,3ст.185,ч.3ст.186,ч.ч.1,3ст.357КК Українита з№ 2020030010002582,відносно  ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
		Ухвалою суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє 27 вересня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 листопада 2021 року включно.
		Станом на 24 листопада 2021 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.
		Згідно ч. 3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
		В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 25 листопада 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.
		Враховуючи, що в ході судового розгляду, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід  тримання під вартою, термін якого закінчується 25 листопада 2021 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція найтяжчоїстатті передбачаєпокарання увиді позбавленняволі строкомдо 8років,раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, яких ще не допитано у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 22 січня 2022 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.
		При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2020 року.
		Крім того, в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5  запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 продовжений ухвалою суду від 27 вересня 2021 року та закінчується 27 листопада 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку. 
		Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 24 січня 2022 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.331, 372, 376 КПК України, суд
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
		Застосований відносно обвинуваченого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 22січня 2022року включно.
		Слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2020 року.
		Застосований відносно обвинуваченого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богуславки, Приморського Краю, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, до 24 січня 2022 року включно.
		На підставі ч.5 ст.194КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, за ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2020 року.
		Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно  ОСОБА_5  передати для виконання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем його проживання  АДРЕСА_2 .
		Згідно ст.181ч.4КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
		 
		   
		Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...