Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 451/872/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2021. Зареєстровано: 25.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/451/214/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021142280000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 451/872/21
		Провадження № 1-кп/451/214/21 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		23 листопада 2021 року місто Радехів
		 
		 
		 
		 
		 
		Радехівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		секретаря  ОСОБА_2  
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		потерпілої ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021142280000041 від 2 червня 2021 року про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівна Радехівського району та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючого, не адвокат, не нотаріус та не депутат, раніше не судимого,-
		у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.1 ст.164 КК України,-
		 в с т а н о в и в:
		за обвинувальним актом, які обєднанні в одне провадження, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 2.06.2021 року, близько 10:00 год., перебуваючи на автобусній зупинці, що знаходиться в с.Павлові по вул.Зеленій Червоноградського району Львівської області, зустрів колишню дружину ОСОБА_5 , яка очікувала автобуса, з якою розпочав словесний конфлікт, оскільки перебуває з нею у неприязних відносинах. В ході словесного конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав удар кулаком правої руки в ділянку голови, два удари ногою в ділянку поясниці потерпілій ОСОБА_5 , що завдало фізичного болю останній і не спричинило тілесних ушкоджень.
		.Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
		Крім цього, 22.08.2021 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс останній один удар рукою по голові, в наслідок чого вона впала на асфальтове покриття дороги. Продовжуючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 ще один удар ногою в ділянку грудної клітки. Таким чином, спричинив тілесні ушкодження у виді одного синця на лівому коліні, одного синця на правому коліні, одного синця на грудній клітці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
		Також, ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 1.10.2019 року до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на у тримання дітей ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розмірів аліментів, відповідно до закону, всупереч вимогам сг.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, злісно ухилявся від повної та своєчасної сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей. Будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, у Радехівський районний центр зайнятості для постановки на облік з метою працевлаштування не звертався, що у подальшому призвело до утворення заборгованості станом на 1.10.2021 року по сплаті аліментів у розмірі 80379 гривень 27 копійок, що в сукупності складає суму виплати більшої за три місяці відповідних платежів.
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 2.06.2021 року на автобусній зупинці в с.Павлові розпочав словесний конфлікт в ході якого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав удар кулаком правої руки в ділянку голови, два удари ногою в ділянку поясниці потерпілій ОСОБА_5 22.08.2021 року, перебуваючи в м.Радехові по вул. Витківській умисно наніс кодишній дружині один удар рукою по голові, в наслідок чого вона впала на асфальтове покриття дороги, після чого він наніс їй ще один удар ногою в ділянку грудної клітки. Кошти на лікування не надав. Аліменти не сплачує, оскільки не працює, хоч є працездатним, час від часу їх сплачує, ходить на підробітки. Щиро кається у вчиненому, просив вибачення у потерпілої та пообіцяв, що такий випадок більше ним не повториться.
		Потерпіла ОСОБА_5 вибачення у обвинуваченого не прийняла, просила йому призначити сувору міру покарання, оскільки ці всі його дії тривають уже протягом трьох років.
		Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
		Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень), ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) та ч.1 ст.125 КК України (нанесення умисних легких тілесних ушкоджень) встановлена у судовому засіданні.
		Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
		Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.1 ст.164 КК України 
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд не встановив.
		Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення одного епізоду в стані алкогольного спяніння, та вчинення кримінальних проступків щодо одного із колишнього подружжя. 
		ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до проступків.
		Щире каяття обвинуваченого суд не приймає до уваги, оскільки він після вчинення кримінального проступку в червні 2021 року знову вчинив кримінальний проступок в серпні 2021 року по відношенні до колишньої дружини, що свідчить про його нещире каяття, а розцінюється судом як «каяття з метою уникнення відповідальності».
		Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та нарколога, обставини, які обтяжують покарання.
		Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт, за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, за ч.1 ст.164 КК України у виді арешту, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статтей, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Процесуальних витрат у справі не має.
		Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
		 ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч.1 ст.126 КК України у виді вісімдесять годин громадських робіт;
		- за ч.1 ст.125 КК України у виді сто годин громадських робіт;
		- за ч.1 ст.164 КК України у виді одного місяця арешту.
		У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді одного місяця арешту.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1  
		 
		 
		Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 23 листопада 2021 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...