Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 602/954/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2021. Зареєстровано: 25.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2021.
Дата набрання законної сили: 03.12.2021
Номер судового провадження: 3/602/972/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 602/954/21
		Провадження № 3/602/972/2021
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"22" листопада 2021 р. м. Ланівці
		Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривчики Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, - 
		за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
		            встановив: 
		 
		ОСОБА_2 , 24 вересня 2021 року о 23 годині 45 хвилин по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем CHERY TIGGO 3 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 та в закладі охорони здоров`я водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
		 
		Також,  ОСОБА_2 , 25 вересня 2021 року о 18 годині 56 хвилин по вул.Колгоспній в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем CHERY TIGGO 3 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 та в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
		Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2021 року серії ДПР18 № 466492; протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2021 року серії ААБ № 093994; рапортом чергового відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3617 від 25 вересня 2021 року, з якого вбачається, що 25 вересня 2021 року о 20 годині 03 хвилини під час патрулювання по вул.Колгоспній в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області працівниками поліції було виявлено автомобіль CHERY TIGGO 3 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння; матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився (а.с.2, 4). 
		Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
		У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
		На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,
		                  постановив: 
		Визнати винним ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 
		У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Суддя:  Л.  І.  Костів

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...