Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/12161/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2021. Зареєстровано: 25.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2021.
Дата набрання законної сили: 29.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/750/403/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021270340002381

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/12161/21 
		Провадження № 1-кп/750/403/21 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
		 
		головуючого: судді      ОСОБА_1 
		з участю: секретаря      ОСОБА_2 
		   прокурора              ОСОБА_3 
		захисника                      ОСОБА_4 
		   обвинуваченого          ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340002381 від 04.08.2021 відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 16.03.2004 Деснянським    районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 28.02.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 04.03.2006 звільненого у зв`язку із відбуттям покарання, 14.11.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.02.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263     КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   04.08.2021, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та, бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс ОСОБА_6 , не менше 48 ударів руками та ногами в місця розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянки голови, грудної клітки, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синці, садна та забійні рани волосистої частини голови, обличчя; крововиливи в м`які тканини голови: в ліву та праву лобні, в праву скроневу, потиличну ділянки;
		перелом кісток склепіння та основи черепа; крововилив під м`які мозкові
		оболонки в ділянці полюса правої скроневої частки, на випуклій поверхні
		правої лобної частки з переходом на базальну поверхню, що відповідно до
		висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритої травми живота: синець під реберною дугою справа; крововиливи в м`які тканини передньої стінки черевної порожнини, крововилив під капсулу печінки, в сальник; розрив шлунково-сальникової зв`язки з розривом правої шлунково-сальникової артерії; гемоперитонеум, що відповідно до висновку експерта відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; частини закритої травми грудної клітини у вигляді синців та саден грудної клітки, крововиливів у м`які тканини в проекції синців, переломи 2-6 ребер зліва, перелом грудини, крововиливи навколо переломів, розрив пристінкової плеври в проекції перелому 4-го ребра зліва, рідка кров в лівій плевральній порожнині, що відповідно до висновку експерта
		мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; синці та садна
		тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що відповідно до висновку експерта мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
		Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок масивної крововтрати, що виникла
		внаслідок закритої травми живота з ушкодженням шлунково-сальникової
		зв`язки та розривом правої шлунково-сальникової артерії 04.08.2021 в квартирі
		 АДРЕСА_2 .
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
		Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.
		Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних 
		відносинах.
		Відповідно до ст. 50 КК Українипокарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
		Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного  його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання  щире каяття, а також обставини, які обтяжують покарання  вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
		Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 10 116 грн 57 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.
		Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його перебування під вартою та рахувати початок строку відбування покарання з 04.08.2021.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін  тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10 116 грн 57 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
		Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2021.
		Речові докази після набрання вироком законної сили:
		-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з обох рук, зразки папілярних узорів пальців правої та лівої руки та обох долонь, килим з речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, шматок лінолеуму, дверну обналічку, футболку жовтого кольору, емальовану каструлю, джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, чорну майку, футболку синього кольору, труси синього кольору, шорти синього кольору, джинсові шорти, пару шкарпеток чорного кольору та зразки крові  знищити;
		-купюру номіналом 20 грн, дві купюри номіналом по 5 грн, мобільний телефон марки «Bravis»  повернути ОСОБА_5 . 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги  після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		 
		 
		 
		       Суддя        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...