Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 375/1440/21 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2021.
Дата набрання законної сили: 26.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 листопада 2021 року                                                                                                 місто Київ
		єдиний унікальний номер справи: 375/1440/21                                            
		номер провадження: 33/824/5406/2021                        
		Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., розглянувши подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАПна розгляд іншого суду, 
		В С Т А Н О В И В:
		25 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання                в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАПна розгляд іншого суду, з тих підстав, що станом на 25 листопада 2021 року у Рокитнянському районному суді Київської області працює один відряджений суддя, на якого справи не розподіляються за два місяці до закінчення його повноважень.
		Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
		З подання вбачається, що 19 листопада 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно  ОСОБА_1 .
		Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року, призначення складу суду не відбулося, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		Станом на 22 листопада 2021 року у Рокитнянському районному суді Київської області судочинство здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку рішенням Вищої ради правосуддя №3580/0/15-20 від 22 грудня 2020 року відряджено до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05 січня 2021 року.
		Згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду відносно судді Чорненької О.І. не розподілятимуться судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто з 05 листопада 2021 року.
		Отже, Рокитнянський районний суд Київської області не має можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.
		Кодексом України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч.3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.
		Таким чином, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених        ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність направити для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дану справу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34 КПК України, 
		П О С Т А Н О В И В :
		Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
		Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАПнаправити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
		Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Київського
		апеляційного суду                                                                              С.М. Верланов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...