Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 605/607/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Зайняття забороненими видами господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2021. Зареєстровано: 01.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2021.
Дата набрання законної сили: 13.12.2021
Номер судового провадження: 3/605/461/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 605/607/21
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		"30" листопада 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2(м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області,
		 
		за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618473 від 06 листопада 2021 року, громадянин  ОСОБА_1 06 листопада 2021 року близько 12 год. 20 хв. в с. Гнильче перебуваючи в магазині «Продукти», здійснив продаж пива «hike» ємкістю 0,5л. з вмістом спирту 4,8%, без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
		В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнав та надав пояснення аналогічні тим, що містяться в матеріалах справи.
		Незважаючи на невизнання свої вини, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
		Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що у вищевказаний день та час він знаходився на своєму робочому місці у магазині «Продукти», що в с. Гнильче, коли до магазину зайшов невідомий йому чоловік та виявив бажання купити алкогольні напої, на що ОСОБА_1 відповів, що в продажі алкогольних напоїв немає, однак, глянувши на покупця, йому стало його шкода і як наслідок він взяв зі свого автомобіля та приніс до магазину пиво «hike», яке продав ОСОБА_1 за 20 грн. Також повідомив, що продажем алкогольних напоїв не займається, оскільки не має ліцензії на даний вид діяльності.
		Із пояснення ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуваючи в с. Гнильче забажав випити горілки, а тому пішов у магазин. В магазині продавцем був чоловік якого він не знає, при цьому він попросив продати йому пляшку горілки, на що продавець відповів, що горілки немає та запропонував пляшку пива, яку він придбав за 20 гривень. Йдучи по дорозі в с. Гнильче, його зустріли працівники поліції, які запитали де він купив пиво, на що він повідомив, що в магазині, який в селі лише один. 
		Грошові кошти вилучені в ОСОБА_1 номінальною вартістю 20 гривень передані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.
		Одна пляшка пива «hike» ємкістю 0,5 л. упакована в пакет, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою із надписами ст.л-нта п-ції ОСОБА_3  вилучена.
		Суд,заслухавши поясненняправопорушника,дослідивши матеріалисправи,враховуючи ступіньтяжкості скоєногоправопорушення,особу винного,обставини,передбачені ст.ст.33-35КУпАП,вважає,що слідпритягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.164КУпАП івідповідно досанкції даноїстатті накластина ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн.
		На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави 454 гривень судового збору.
		Грошові кошти вилучені в ОСОБА_1 номінальною вартістю 20 гривень  конфіскувати в доход держави.
		Вилучену 06 листопада 2021 року одну пляшку пива «hike» ємкістю 0,5л.  знищити.
		 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
		 
		Суддя:  Р.  О.  Горуц

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...