Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/18160/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 01.12.2021. Зареєстровано: 01.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2021.
Дата набрання законної сили: 22.11.2021
Номер судового провадження: 3/607/7985/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.11.2021 Справа №607/18160/21 
		   Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
		        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		                       українця, громадянина України, непрацюючого, 
		жителя АДРЕСА_1 
		                                                
		за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   Громадянин ОСОБА_1 , 30 вересня 2021 року, о 23 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Тернопіль майдан Волі,4, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «BMW 735», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
		Також, громадянин ОСОБА_1 , 30 вересня 2021 року, о 23 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Тернопіль майдан Волі,4, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення ходи. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора DragerAlcotest6810№2250(повіркадійсна до26.05.2022р.)та оглядуу медзакладі,водій категоричновідмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
		ОСОБА_1 в судовомузасіданні винуу вчиненніадміністративних правопорушення визнавповністю тащиросердечно розкаявся. 
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №306406 від 01.10.2021 р., протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №306401 від 01.10.2021 р., протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306407 від 01.10.2021 р., протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204138 від 01.10.2021 р., протоколом АЗ №135614 про адміністративне затримання від 01.10.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2021 р., даними, відображеними на дисках з відеофіксацією вчиненого правопорушення із нагрудної камери  00122, відео з автореєстратора 4567; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.09.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2021 р., протокол огляду та вилучення транспортного засобу від 30.09.2021 року, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.09.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4842889 від 01.10.2021 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4842905 від 01.10.2021 р., рапортами працівників поліції від 01.10 2021 р., копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 173 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в ромірі 3400 грн. та іншими матеріалами. 
		   За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто  порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності дост. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
		При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.
		Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		   Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
		У випадку несплати штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушеннязОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.
		Стягнути ізОСОБА_1  в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
		 
		Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленогочастиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконанняпротягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301Кодексу України про адміністративні правопорушенняперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
		 
		 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті287 КУпАП.
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		 
		        
		СуддяВ. В. Ромазан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...