Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/6790/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 01.12.2021. Зареєстровано: 02.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2021.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/569/844/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020180010001410

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/6790/20
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                           
		01 грудня 2021 року 
		Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 12020180010001410 від 10 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Славута, Хмельницької області, громадянки України, українки, зареєстрованї та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,
		розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої  адвоката ОСОБА_5 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		10 березня 2020 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, під час сварки, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар клинком ножа по лівій половині передньої поверхні живота, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, шлунку, підшлункової залози та нижньої порожнистої вени, яке ускладнилося внутрішньо-черевною кровотечою та масивною крововтратою, та яке, згідно висновку експерта, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , який помер у реанімаційному відділенні Рівненської ЦМЛ.
		Своїми діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне праопорушення передбачене частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
		ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненому злочині і дала показання, що 10 березня 2020 року приблизно о 01 год.00 хв., перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, під час сварки, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар клинком ножа по лівій половині передньої поверхні живота, чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду завдану злочином відшкодувала, просила не призначати покарання позбавлення волі на тривалий строк. 
		Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про проведення судового розгляду без її участі (т.1, а.с. 57). В заяві просила призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду, вказала, що шкода, завдана злочином їй відшкодована.
		Крім показань обвинуваченої, доказами винуватості ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є докази, що досліджені судом, які є належними та допустимими, оскільки вони були отримані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та якими є:
		- Показання свідка ОСОБА_8 про те, що він 09.03.2020, приблизно з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., перебував в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Як відбулась сварка не чув, в який спосіб обвинувачена нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 не бачив.
		- Показання свідка ОСОБА_9 про те, що 10.03.2020, чергувала як лікар швидкої медичної допомоги, прибула на виклик за адресою АДРЕСА_1 , побачила ОСОБА_6 в тяжкому стані з ножовим пораненням живота, в подальшому доставили останнього у відділення Рівненської ЦМЛ для надання медичної допомоги.
		-Показання свідка ОСОБА_10 про те,що 09.03.2020 перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої з ОСОБА_3 , після чого заснув. В подальшому прокинувся від шуму в квартирі, побачив, що ОСОБА_3 перебуває в стані шоку, а ОСОБА_6 поранений в живіт. Після чого викликав швидку медичну допомогу.
		- Протокол проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 від 18.03.2020, під час якого вона підтвердила, що знаходилась на місці події, де було заподіяно тілесне ушкодження потерпілому( т.2 а.с.219 -231).
		- Протокол огляду місця події від 10.03.2020, під час якого оглянуто квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачена, та де відбулася подія. Під час огляду у квартирі вилучено змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, рушник блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров (т.2 а.с.14-25).
		-Протокол оглядутрупа потерпілого ОСОБА_6 в приміщенніКНП "Центральнаміська лікарня"Рівненської міськоїради, підчас якогона тіліпотерпілого виявленотілесне ушкодженняувигляді проникаючогопоранення живота (т.2 а.с.54-55) .
		- Протокол огляду місця події в приміщенні КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, під час якого вилучено одяг ОСОБА_6 з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров та рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров (т.2 а.с38-53).
		- Протокол огляду трупа потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні РОБ СМЕ, під час якого вилучено з тіла потерпілого 6 зразків волосся з різних ділянок голови та тіла, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом та виявлено тілесне ушкодженняу виглядіпоранення живота (т.2 а.с.54-63).
		- Оглянуті речові докази: одяг обвинуваченої та потерпілого, на якому наявні сліди пошкоджень та крові; знаряддя вчинення злочину  вилучений та оглянутий ніж; рушник зі слідами крові.
		- Висновок експерта ОСОБА_11 , який останній підтвердив у судовому засіданні, про те, що сила удару клинком ножа по лівій половині передньої поверхні живота була достатньою для нанесення ОСОБА_6 тілесного ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, шлунку, підшлункової залози та нижньої порожнистої вени, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого поранення живота з ушкодженням органів черевної порожнини та нижньої порожнистої вени, яке ускладнилось масивною крововтратою. Клінічне протікання та наслідки поранення магістральної судини, яке стало причиною смерті ОСОБА_6 , є неблагоприємним і, навіть за умови надання своєчасної медичної допомоги, зазвичай, закінчується смертю в короткий проміжок часу. Даних щодо вчинення активного опору ОСОБА_6 , можливої боротьби чи самооборони - не отримано ( т.2 а.с.67-72).
		- Висновок медико криміналістичної експертизи ( т.2 а.с.97-101), відповідно до якого на шкіряному клапті з вилученої з передньої черевної стінки зліва трупа ОСОБА_6 , джемпері та тенісці ОСОБА_12 виявлено по одному колото - різаному пошкодженні, яке виникло внаслідок однієї травматичної дії, колюче - ріжучим травмуючим знаряддям та за конструктивними характеристиками могло виникнути внаслідок ножа наданого на експертизу .
		- Протокол та постанова про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_3 , по якому в подальшому проводилася судова експертиза (т.2 а.с.82).
		- Висновок цитологічної експертизи з якої слідує, що в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_6 виявлено рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбіль ймовірним (т.2 а.с.105-106).
		- Висновки цитологічної експертизи з якої слідує, що на вилученому ножі, марлевому бинту, футболці ОСОБА_6 наявна кров ОСОБА_6 та в якості домішок кров ОСОБА_3 (т.2 а.с. 110-111, 117-118).
		- Висновок судово - медичної експертизи ОСОБА_3 , згідно якого у останньої виявлено тілесні ушкодження: садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва, на передній черевній стінці справа, на доллонній поверхні, на лівому передпліччі та стегні. Походження цих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 пояснила, що вони виникли до події кримінального правопорушення і до нанесення їх не причетний ОСОБА_6 (т.2 а.с.207).
		- Висновок судово-психіатричної екпертизи №40/20 від 06.04.2020, згідно якого  ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого їй діяння будь-яким психічним захворювання не страждала та у тимчасовому хворобливому стані не знаходилася, встані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на її поведінку під час делікту, не перебувала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрювана ОСОБА_13 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання( т.2 а.с.242 - 249).
		Вище наведені докази в їх сукупності, беззаперечно вказують, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 . Будь-яких зауважень з приводу допустимості та належності даних доказів сторона захисту не подавала.
		Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3  своїми діями, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
		Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_3 вчинила умисний злочин проти життя особи, який відповідно до статті 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, тому суд приходить до висновку, що виправлення і попередження нових злочинів можливе лише призначивши покарання за вчинений злочин позбавлення волі з відбуванням покарання в місцях відбуття покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині та відшкодування шкоди завданої злочином.
		Обставин, шо обтяжують покарання суд не вбачає, тому що доказів того, що обвинувачена перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час вчиненого злочину не надано і в сформульованому обвинуваченні не зазначено.
		Обвинувачена раніше не судима, по місцю перебування під вартою характеризується позитивно, зокрема обвинувачена поводить себе ввічливо та коректно, проходить навчання та займається суспільно-корисною працею, дружньо налаштовано до всіх (т.1, а.с. 174). На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1, а.п. 177, 179). 
		Вpаховуючи пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенн, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, вік - 55 років, сімейний стан - не заміжня, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання позбавлення волі, відповідно до статті 69 КК України, нижче найнижчої межі встановленої в санкції частини, статті Кримінального кодексу України за якою кваліфікуються її дії. 
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, але не більше як до 01.02.2022, ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
		Судові витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
		Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогочастиною 2статті 121Кримінального кодексуУкраїни і призначити покарання, відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України, позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, але не більше як до 01.02.2022, ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
		Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 10.03.2020.
		Речові докази після набрання вироком законної сили у справі:
		1) флеш картку «Kingston» із відеозаписом ОМП, що проводився 10.03.2020 за адресою АДРЕСА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		2) спортивні штани чорного кольору, поміщені до спец.пакету EXP0444530, спортивні кросівки чорного кольору, поміщені до спец.пакету EXP0444531, шкарпетки та спідня білизна, поміщені до спец.пакету EXP0265252, шість зразків волосся з різних ділянок тіла трупа ОСОБА_6 , які поміщені до окремих паперових пакетів - після вступу вироку в силу закону - знищити;
		3) паперовий конверт в якому знаходиться футболка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка була вилучена 10.03.2020, під час затримання підозрюваної ОСОБА_3 ; паперовий конверт в якому знаходиться змив речовини бурого кольору зі шпалер, паперовий конверт з контрольним змивом речовини бурого кольору зі шпалер, паперовий конверт в якому знаходиться змив речовини бурого кольору зі шпалер, паперовий конверт з контрольним змивом речовини бурого кольору зі шпалер, рушник блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого поміщений в спец.пакет ЕХР0265250; паперовий конверт із нігтями з піднігтьовим вмістом правої руки трупа ОСОБА_6 , що були вилучені 10.03.2020, в ході огляду в приміщенні КЗ «ОБСМЕ» POP, що за адресою: м.Рівне, вул.Драгоманова, 9а; паперовий конверт із нігтями з піднігтьовим вмістом лівої руки трупа ОСОБА_6 , що були вилучені 10.03.2020, в ході огляду в приміщенні КЗ «ОБСМЕ» POP, що за адресою: м.Рівне, вул.Драгоманова, 9а; - після вступу вироку в силу закону - знищити;
		4) кофту сірого кольору з маркуванням «ВАІТ&ТАСКLЕ» з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, поміщену в спец.пакет ЕХР0444528, яка була вилучена під час огляду місця події, який проводився 10.03.2020 в приміщенні КНП «Центральна міська лікарня м.Рівне»; кофту чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, поміщену в спец.пакет ЕХР0444529, яка була вилучена під час огляду місця події, який проводився 10.03.2020 в приміщенні КНП «Центральна міська лікарня м.Рівне» ; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, поміщений в спец.пакет ЕХР026523, який був вилучена під час огляду місця події, який проводився 10.03.2020 в приміщенні КНП «Центральна міська лікарня м.Рівне» РМР - після вступу вироку в силу закону - знищити;
		5) CD-диск із аудіозаписом виклику від 10.03.2020 до ОСОБА_6 , наданий 27.04.2020 КП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катасроф" РОР - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		6) флеш картку «Kingston» із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 , що проводився 18.03.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		7) флеш картку «Kingston» із відеозаписом одночасного допиту між підозрюваною ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_10 , що проводився 17.04.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		8) кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору кольору, ззовні схожої на кров, виявлений та вилучений 10.03.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений в спец.пакет ЕХР0444598 - зберігати в камері схову.
		Скасувати арешт накладений на змив речовини бурого кольору з ковра, контрольний змив речовини бурого кольору з ковра, змив речовини бурого кольору зі шпалер, контрольний змив речовини бурого кольору зі шпалер, рушник блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 10.03.2020, що за адресою: АДРЕСА_1 ; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору; дві шкарпетки та білизну; кросівки чорного кольору; кофту чорного кольору; кофту сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 10 березня 2020 року, що за адресою: м. Рівне, вул. М.Карнаухова, 25 а в приміщенні Рівненської ЦМЛ; футболку синього кольору, виявлену та вилучену 10 березня 2020 року, під час затримання в порядку ст.208 КПК України гр.  ОСОБА_3 в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4.
		На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...