Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/24990/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 01.12.2021. Зареєстровано: 02.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2021.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/760/842/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020105090001438

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1-кп/760/842/21 
		 
		 
		В И Р О К
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
		 
		в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 
		за участі секретаря - ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 12020105090001438 від 20.10.2020 відносно 
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		 
		уродженця Чернівецької області, місто Сторожинець,
		 
		українця, громадянина України, не працюючого, має на 
		 
		утриманні доньку, 2004 р.н. , зареєстрованого та проживаючого
		 
		в АДРЕСА_1 ,
		 
		судимого:
		 
		-14.05.2020 Садгірським райсудом м.Чернівці за ст.190 ч.1
		 
		КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі,на підставі ст.75КК
		 
		України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 
		 
		іспитовим строком на 1 рік ; ухвалою Сторожинецького районного
		 
		суду Чернівецької області від 24.05.2021 року звільнений від
		 
		відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,- 
		 
		 
		у вчиненні злочинів , передбаченних ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 , 358 ч. 4 , 15 ч.3,190 ч.2 КК України,
		 
		за участі прокурора  ОСОБА_4 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 
		 
		                            в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_5 ,маючи не зняту, та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району міста Києва, при наступних обставинах.
		У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном,шляхом обману, ОСОБА_5 звернувся до невстановленої досудовим розслідування особи з метою підробки офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого його використання та введення в оману працівників ТОВ «Нова пошта».
		Так,в невстановленудату тачас, ОСОБА_5 для виготовленняпідробленого документанадав невстановленійслідством особівласну фотокартку.В подальшому,в невстановленомудосудовим розслідуванням час та місці отримав від невстановленої слідством особи, ID-картку, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно довисновку експерта№СЕ-19/111-20/21591-ТД,бланк паспортагромадянина Україниу форміпластикової картитипу ID-1,виданий наім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дійсний до28.09.2030,документ № НОМЕР_1 ,запис №19740713-00382,з датою видачі 29.09.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , орган, який видав 8024, місце народження  м. Київ, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, чим вчинив підроблення офіційного документу.
		Після цього,20.10.2020року приблизноо 18:05годині, ОСОБА_5 прибув довідділення №321ТОВ «Новапошта»,що знаходитьсяза адресою:м.Київ бул.Чоколівський,20,діючи умисно,протиправно,з метоюзаволодіти чужиммайном,а самепосилкою,в якійзнаходились мобільнітелефони марки«IPhone8»в кількості8штук назагальну суму 77200 гривень, в підтвердження своєї особи, надав представнику вказаного вище товариства завідомо підроблений офіційний документ, який надає права, а саме:паспорт громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , запис № 19740713-00382, з датою видачі 29.09.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , орган, який видав 8024, тим самим незаконно використав офіційний документ.
		Крім того, 20.10.2020 року приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи, та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у місті Києві за адресою: бул. Чоколівський, 20, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , запис № 19740713-00382,з датою видачі 29.09.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , орган, який видав 8024, являється підробленим, надав працівнику вище вказаного товариства, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та посвідчується компетентними органами юридичної особи, намагався отримати посилку на суму 77 200 гривень, в якій знаходились мобільні телефони марки «IPhone 8» в кількості 8 штук, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.
		Підтвердив в суді, що познайомився в мережі «інтернет» із собою,з якою домовився про роботу. В момент зустрічі з цією особою, останній передав йому паспорт на ім`я ОСОБА_6 , в якому була вклеєна його фотокартка і сказав,що у відділенні «Нова Пошта» по ньому необхідно отримати посилку,на що він дав свою згоду. Він розумів,що паспорт підроблений і дії його будуть незаконними.
		20.10.2020 року біля 18.00. він прибув до відділення «Нова пошта», що знаходилось по Чоколівському бульвару, 20 в м.Києві, де намагався отримати по підробленому паспорту посилку, в якій знаходились мобільні телефони, а працівник відділення виявив підробку і його було затримано. У вчиненому розкаявся.
		У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
		Суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.
		Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
		Також суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа.
		Тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
		Також суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
		Його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого-відповідно до ст.12 КК України ним вчинені нетяжкі злочини, особу обвинуваченого, не зайнятого суспільно-корисною працею та не маючого законного заробітку, його попередню репутацію і вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
		При цьому, суд враховуючи обставини,що пом`якшують його покарання, а саме, розкаяння у вчиненому та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
		Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.
		 
		Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-
		 
		з а с у д и в :
		 
		    ОСОБА_5  визнати винуватим за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 15 ч.3, 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :
		-за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі; 
		- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі; 
		- за ст.15 ч. 3, 190 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. 
		На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
		Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.
		 
		Речові докази: паспорт на ім`я ОСОБА_6 залишити на зберігання в матеріалах провадження.
		 
		Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
		 
		 
		 
		СУДДЯ :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...