Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/4139/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 02.12.2021. Зареєстровано: 02.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2021.

Номер судового провадження: 3/488/1502/15

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        
		справа № 488/4139/15-п
		провадження № 3/488/1502/15
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14.12.2015 року 
		 
		Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП, -
		В С Т А Н О В И В 
		До Корабельного районного суду м. Миколаєва 15.09.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001854 від 02.09.2015 року, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 02 вересня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Еко сегмент», розташованому по вул. Глинки,3, м. Миколаєва, здійснила таємну крадіжку товару, а саме: зубну пасту та плямоочищувач на загальну вартістю 100 грн. 00 коп.
		Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився, доказів та пояснень не надав.
		Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов`язковою, в зв`язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена постанова на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була, ОСОБА_1 , до суду доставлена не була, в зв`язку з чим суддя був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені ст.277 КУпроАП строки. 
		   На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю. 
		Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.38,п.7ст.247,п.3ч.1ст.284,ст.294КУпАП,- 
		П О С Т А Н О В И В
		Провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя О.В. Кутурланова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...