Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1871/10/0870 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2010.
Дата набрання законної сили: 21.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 25 травня 2010 року <Текст >Справа № 2а-1871/10/0870 
		Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого  судді О.В. Конишева,
		при секретарі судового засідання С.А. Данилова, 
		розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 
		ВСТАНОВИВ: 
		 До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 
		Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які обґрунтовує ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», зокрема вказавши, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в звязку з чим просить припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. 
		Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслав, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.
		Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований 06.04.2006 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як фізична особа - підприємець. 
		Згідно довідки ДПІ від 05.03.2010 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з січня 2009 року. 
		Відповідно до наданої позивачем довідки від 10.03.2010 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. 
		Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи  підприємця. 
		Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.
		Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. 
		Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем  фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
		Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 Адміністративний позов - задовольнити повністю. 
		 Припинитипідприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 69071, АДРЕСА_1, розрахункові рахунки в установах банків відсутні. 
		Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України  з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 
		Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
		Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
		Постанова виготовлена у повному обсязі 14.06.2010.
		 
			 Суддя/підпис/ О.В. Конишева

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...