Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 176/2194/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано судом: 02.12.2021. Зареєстровано: 03.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2021.
Дата набрання законної сили: 02.12.2021
Номер судового провадження: 1-кс/190/314/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021041220000276

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа № 176/2194/21
		                                Провадження №1-кс/190/314/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 грудня 2021 року м.П`ятихатки
		Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки, матеріали за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певну дію,
		       встановила:
		Адвокат ОСОБА_3 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення автомобіля ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12021041220000276 та зобов`язати слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього 01.10.2021 р. майно, а саме автомобіль ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
		Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд скарги в її відсутність, в якому просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час на відповідній правовій підставі накладено арешт на вилучене майно в частині заборони відчуження даного майна. Тому власника майна повідомлено про необхідність з`явитись до ВП №5 для повернення йому вилученого майна.
		   В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в частині скасування постанови слідчого, оскільки на його думку постанова є незаконною внаслідок відсутності підпису слідчого в даній постанові. В частині повернення майна скаргу не підтримує, оскільки на даний час питання про повернення автомобіля вирішено. 
		   Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 у поданій скарзі просив скасувати постанову слідчого від 01.11.20210 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення автомобіля ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінального провадження № 12021041220000276.
		   Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна задоволено частково, а саме заборонено власнику відчуження автомобіля ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 . 
		30.11.2021 року зазначена ухвала набрала законної сили. 
		   02.12.2021 року начальник СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомила ОСОБА_5 про можливість отримання у користування автомобіля ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1 
		Враховуючи наведені обставини, провадження за скаргою підлягає закриттю.
		Керуючись ст. ст.303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
		постановила:
		   Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певну дію - закрити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя П`ятихатського
		районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...