Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/874/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 03.12.2021. Зареєстровано: 03.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2021.
Дата набрання законної сили: 10.12.2021
Номер судового провадження: 3/290/599/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		290/874/21 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		смт. Романів  29 листопада 2021 року  
		Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
		ВСТАНОВИВ:
		У вересні 2021 року до суду надійшов, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за частиною 2 статті 85 КУпАП в якому зазначено, що останній 25.08.2021 року близько 19 години 00 хвилин в мисливських угіддях Романівської районної організації УТМР  в урочищі «Річка Фастівка» неподалік ґрунтової дороги Миропіль-Мала Козара, порушив правила полювання, а саме полював за допомогою власного нарізного карабіна марки Ruger American, калібру 308, WIN НОМЕР_2 , з тепловізійним прицілом та глушником, на підставі ліцензії на добування козулі, що видана без зазначення дати (недійсної), що мало наслідком добування тварини - самця козулі європейської. 
		Розгляд справи, що був призначений на 25 жовтня 2021 року та 9 листопада 2021 року , не відбувся у зв`язку з клопотаннями захисника особи, яка притягається до відповідальності, а призначений на 19 листопада 2021 року та 24 листопада 2021 року  було відкладено у зв`язку із хворобою, особи яка притягається до відповідальності.
		Таким чином, станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.
		Частиною 2 передбачено 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. 
		Згідно до положень пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.
		З урахуванням аналізу зазначених положень КУпАП суддя приходить до переконання, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття розпочатого провадження, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на встановлення винуватості особи і притягнення її до адміністративної відповідальності.
		Питання про долю речей (нарізний карабін марки Ruger American, калібру 308, WIN НОМЕР_2 , з тепловізійним прицілом та глушником), що були вилучені у ОСОБА_1 , суддею не вирішується, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять відомостей про те, у який спосіб та куди передані на зберігання такі речі.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 38, 85, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
		постановив:
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя М.М. Кірічук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...