Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 951/607/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 03.12.2021. Зареєстровано: 03.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2021.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/951/24/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020210110000109

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 951/607/20
		Справа № 1-кп/951/24/2021
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 грудня 2021 року                             смт. Козова
		 
		Козівський районний суд Тернопільської області у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченої ОСОБА_4 , 
		захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмт.Козова матеріаликримінального провадження№12020210110000109від 15липня 2020року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживає в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, громадянки України, вдови, не працюючої, не депутата, раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		в одиніз днів на початку квітня 2020 року ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці із кадастровим номером 6123081100:02:001:2001, що у с. В. Ходачків Козівського району Тернопільської області, яка перебуває у її приватній власності, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку. 
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 впродовж травня-липня 2020 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням.
		23 липня 2020 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області на присадибній земельній ділянці 6123081100:02:001:2001, що у с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 під час проведення обшуку виявлено 825 рослин снотворного маку. Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
		Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні прокурором, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210110000109, 15.07.2020, оголошено угоду про визнання винуватості, укладену 03 грудня 2021 року в м. Бережани між прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
		Згідно даної угоди, прокурор Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині.
		Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, застосуванням ст. 76 КК України та покладенням на неї певних обов`язків.
		За змістом угоди, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
		Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
		У підготовчомусудовому засіданніобвинувачена ОСОБА_4 свою винуу вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.310 ККУкраїни визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
		Захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, така укладена у його присутності, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання.
		Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 03.12.2021 з наступних підстав.
		Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п. п. 2, 3 ч. 4ст. 469 КПК України.
		Подана на затвердження суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України.
		Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди, підтверджує, що укладення даної угоди сторонами є добровільним. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474КПК України судом не встановлено.
		Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, та є достатнім та необхідним для її виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
		Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03.12.2021 в м. Бережани між прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить їївизнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		При призначенні міри покарання із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком суд також враховує, що ОСОБА_4 позитивно харктеризується за місцем свого проживання, раніше не судима, є вдовою ветерана війни.
		Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2020 № 2/1-7805/20 в сумі 653,80 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
		Цивільний позов у цьому кримінальному провадженню не заявлявся.
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314,373,374,473-476 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2021 року, укладену між прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020210110000109 від 15 липня 2020 року.
		ОСОБА_4 визнативинною увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.310КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставіст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку такі обов`язки: 
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази, а саме:
		- вісімсот двадцять п`ять рослин снотворного маку, які були вилучені із земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , і зберігаються в камері зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області  знищити.
		Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2020 року № 2/1-7805/20 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...