Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/18136/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 07.12.2021. Зареєстровано: 07.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2021.

Номер судового провадження: 3/756/9145/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		02.12.2021 Справа № 756/18136/21
		 
		Унікальний № 756/18136/21
		Провадження № 3/756/9145/21
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		       02 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .; 
		за ст. 173 КУпАП, -
		в с т а н о в и в:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 282108, 26.09.2021року. у м. Києві по вул.. Я. Качури, 8, ОСОБА_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону малолітніх дітей, погрожував, морально знущався. Внаслідок чого порушив публічний порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. ОСОБА_1 порушила ст. 173 КУпАП.
		Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
		Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173  КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. 
		Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та винести законне рішення.
		З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне провадження по адміністративному матеріалузакрити.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, 268, 277 КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення  ОСОБА_1  до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
		 
		Суддя                                                                  Белоконна І.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...