Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/14932/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2021. Зареєстровано: 07.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2021.
Дата набрання законної сили: 02.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/522/528/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019161500001461

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 522/18766/19
		Провадження 1-кп/522/528/21
		В И Р О К
		Іменем України
		        
		02 грудня 2021 року м. Одеса 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді     - ОСОБА_1 
		за участю секретаря     - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019161500001461 від 22.06.2019 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційного не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурори         - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		                        ОСОБА_12 ,
		обвинувачений         - ОСОБА_4 , 
		представники потерпілої - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 
		 
		 
		 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		21.06.2019 року приблизно у другій половині доби ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), яка запропонувала скоїти підпал автомобіля марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак  НОМЕР_1 . В ході розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 місцезнаходження автомобіля, а саме: м.Одеса, вул.Генуезська, 5, підземний паркінг ТЦ «Гагарін Плаза», за матеріальну зинагороду в розмірі 1000 доларів США, на що ОСОБА_4 дав свою згоду.
		22.06.2019 року приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на пошкодження транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, який належить ОСОБА_15 , шляхом підпалу, користуючись нічним часом, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до підземної парковки ТЦ «Гагарін Плаза», за адресою: м.Одеса, вул.Генуезська, 5, вхід до якої здійснюється через відчинені ролети, вибравши серед припаркованих автомобілів той, який був предметом його наміру, підійшовши до автомобілю марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 коричневого кольору, дістав заздалегідь підготовлену пляшку з легкозапальною рідиною  бензином, кинув під кузов зазначеного автомобіля і здійснив підпал. У результаті підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору було пошкоджено: переднє ліве крило, передня ліва фара, бампер, лобове скло, подушки безпеки. Після цього ОСОБА_4 залишив місце злочину.
		Своїми умисними діями, які виразилися в навмисному пошкодженні транспортного засобу шляхом підпалу, ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 842710 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.
		Допитаний всудовому засіданні,обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо.
		Крім того, обвинувачений заявив про те, що він із доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
		Оскільки обвинуваченийвизнав своювинуватість ускоєнні зазначеногозлочину,підтвердивши викладенев обвинувальномуакті,фактичні обставинисправи нікимз учасниківсудового провадженняне оспорюються,відсутні запереченнята сумнівиу добровільностіїх позицій,суд відповіднодо ч.3ст.349КПК Українивважає їхдоведеними такваліфікує дії   ОСОБА_4  в межах пред`явленого обвинувачення.
		 
		Представник потерпілої ОСОБА_15 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину та призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
		При призначеніпокарання обвинуваченому ОСОБА_4  суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України. 
		Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України, є тяжким злочином проти власності. 
		ОСОБА_16 не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований в Одеській області, має середню освіту, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому злочині.
		Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ними алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, утім завдану злочином майнову шкоду не відшкодовано.
		     Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,  є щире каяття 
		Обставиною,що обтяжує покарання  ОСОБА_4 , є вчинення злочину групою оосіб за попредньою змовою. 
		З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, ступінь тяжкості злочину, вказані обтяжуючу та помякшуючу обставини, приймаючи до уваги наявність негативних наслідків у вигляді невідшкодованої майнової шкоди у особливо великому розмірі та загальнонебезпечний спосіб вчинення злочину, який міг призвести до масштабної пожежі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не розглядається, процесуальні витрати відсутні. 
		Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-90 КК України, ст.1-379 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.07.2019 року.
		На підставіч.5ст.72КК Українив строквідбуття покараннязарахувати строктримання  ОСОБА_4  під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 09.07.2019 року по день набрання вироком законної сили. 
		Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		 
		Речові докази по справі: 
		- алюмінєву каністру - повернути власнику ОСОБА_18 
		- CD  диск з відеозаписом  зберігати у матеріалах кримінального провадження;
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя:
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		02.12.2021

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...