Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/11835/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2021. Зареєстровано: 07.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2021.
Дата набрання законної сили: 13.12.2021
Номер судового провадження: 1-кс/727/3361/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021260000000353

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        Справа № 727/11835/21
		                            Провадження № 1-кс/727/3361/21
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		слідчого судді- ОСОБА_1 
		           при секретарі- ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС  криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строкузастосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою(матеріали кримінального провадження ЄРДР №12021260000000353 від 11.09.2021 року)відносно підозрюваного
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1 , ізнеповною вищоюосвітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, 
		за участю:      прокурора ОСОБА_5 
		підозрюваного  ОСОБА_4 
		захисника - ОСОБА_6 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
		Посилається нате,що ОСОБА_4 за попередньоюзмовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з корисливихмотивів,переслідуючи злочиннийумисел спрямованийна заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканця  АДРЕСА_2 , та подальшого протиправного позбавлення життя останнього, під приводом продажу йому автомобіля марки «Мерседес Віто» на іноземній реєстрації, домовились про необхідність спільної зустрічі на території Чернівецької області, під час якої ОСОБА_8 мав сплатити вартість вказаного автомобіля в сумі 3000 доларів США. 
		Задля реалізації свого злочинного умислу, будучи переконаними у наявності грошових коштів у ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 10.09.2021 приблизно о 23 год. знаходячись на ділянці автомобільної дороги сполученням м. Чернівці  смт. Глибока, а саме поблизу лісосмуги між селами Валя Кузьміна та Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (геолокація 48.148141,26.006996) розпочали конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого задля подальшого заволодіння грошовими коштами наявними при ньому в розмірі 3000 доларів США та подальшого вбивства останнього, усвідомлюючи небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, протиправно та спільно нанесли ряд ударів дерев`яними палицями в область голови потерпілого, до тих пір, поки останній не припинив подавати ознаки життя. 
		Смерть ОСОБА_8 настала на місці події від відкритого зламу основи та склепіння черепа з руйнуванням речовини головного мозку. 
		Переконавшись у смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США та іншими особистими речами, які були у ОСОБА_8 при собі, після чого покинули місце злочину на автомобілі марки NISSAN ALMERA н.з НОМЕР_1 . 
		Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідувавши умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , переслідували також злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з метою заволодіння його грошовими коштами та особистими речами. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , під приводом продажу потерпілому ОСОБА_8 автомобіля марки «Мерседес Віто» на іноземній реєстрації, домовились про необхідність їх спільної зустрічі на території Чернівецької області, під час якої ОСОБА_8 мав сплатити вартість вказаного автомобіля у сумі 3000 доларів США. 
		10.09.2021 приблизно о 23 год., під час спільної зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що мала місце на ділянці автомобільної дороги сполученням м. Чернівці  смт. Глибока, а саме поблизу лісосмуги між селами Валя Кузьміна та Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (геолокація 48.148141,26.006996), останні будучи переконаними у наявності грошових коштів у потерпілого, розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого реалізуючи свій умисний злочинний умисел, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами наявними при потерпілому у розмірі 3000 доларів США, спільно та протиправно нанесли ряд ударів дерев`яними палицями в область голови потерпілого, усвідомлюючи, що тим самим заподіюють йому тяжкі тілесні ушкодження та наносили їх до тих пір, доки останній не припинив подавати ознаки життя. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких настала смерть останнього. 
		В подальшому, переконавшись у смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США та особистим майном, що були наявне при ОСОБА_8 та на автомобілі марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 покинули місце злочину, завдавши таким чином своїми діями потерпілому матеріальної шкоди.
		12.09.2021 о 12:40 год. ОСОБА_4 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України.
		12.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.
		14.09.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		28.10.2021 виконувачем обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури за клопотанням слідчого продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.12.2021.
		04.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.12.2021. 
		Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, як на території України так і за її межами (враховуючи той факт, що останній має закордонний паспорт та після скоєння злочинів одразу ж виїхав за межі Чернівецької області та переховувався на території Волинської та Рівненської областей); знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення (наданий часслідством невстановлені всіобставини скоєнняданого злочинута невилучено всіпредмети матеріальногосвіту,на якихможуть зберігатисясліди злочину); вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
		Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
		Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
		Встановлено, що 11.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021260000000353 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
		З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 12 год. 40 хв. 12.09.2021 року.
		12.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.
		14.09.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.
		Постановою виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 28.10.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2021 року.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 11.12.2021 року.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021260000000353 від 11.09.2021 року  до шести місяців, тобто до 12.03.2022 року.
		Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
		Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
		Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
		Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
		Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України
		Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
		Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, які спричинили загибель потерпілого, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі і довічне, не працює, немає офіційних джерел доходів, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, як на території України так і за її межами, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
		За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
		Згідно зп.2ч.4ст.183КПК Українислідчий суддя,суд припостановленні ухвалипро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою,враховуючи підставита обставини,передбачені статями177та 178цього Кодексу,має правоне визначитирозмір заставиу кримінальномупровадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 05 лютого 2022 року.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...