У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
6 червня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Косенка В.Й.-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 24 жовтня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2004
року в справі за позовом ОСОБА_1до
Білгород-Дністровського Колективного підприємства „Молоко” про стягнення
вартості вкладу,
в с т а н о в
и л а:
Рішенням Білгород-Дністровського
міського суду Одеської області від 24 жовтня 2003 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2004 року, позов
задовлено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Білгород-Дністровського
Колективного підприємства „Молоко” 4658,68 гривень.
На зазначені судові рішення ОСОБА_1
подала касаційну скаргу, в якій ставиться питання про їх скасування з
посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.
Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.
Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів
у х в а л и л
а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області
від 24 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської
області від 15 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Косенко В.Й.
|