Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/13390/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 08.12.2021. Зареєстровано: 08.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2021.
Дата набрання законної сили: 25.11.2021
Номер судового провадження: 1-кс/953/11156/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021220000000284

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                Справа № 953/13390/21 
		                            н/п 1-кс/953/11156/21 
		                УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"25" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді         ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря         ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021220000000284 від 24.02.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		24 листопада 2021р. ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 на системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFHZZ; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NHVY; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VWKP2; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VPFT; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NENE; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB2HC77; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NGCL; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VPPY; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4CAFB; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VREA; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4ARAV2; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VRKY1; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NGGF; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFMXA; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NEMM; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VRAT8; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFKVM; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFLYY; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VPGT; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFMFG; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFKGZ; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB2HT34; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VPXT; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VRCZ; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFMAG; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VRBD2; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VRFT9; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB2GZ44; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AAWBK; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NFVL; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFKFM; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFNCL; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NEND; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFNKG; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VWCC0; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB2HB05; системний блок персонального комп`ютеру s\n PV1NEDF; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VWCX9; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NGFX. В обґрунтування клопотання представник власника майна посилався на проведення усіх необхідних слідчих дій з арештованим майном та відсутність подальшої потреби в арешті.
		До судового засідання представник власника майна не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності. 
		Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не в заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
		З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000284 за ч. 3 ст. 190 КК України за матеріалом, що надійшов з УСБУ в Харківській області, стосовним заволодіння невстановленою групою осіб на території м. Харкова, під приводом діяльності фінансових установ, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, коштами іноземних громадян (а.с.15). 
		18.11.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні у якості речових доказів арештовані системні блоки, належні ОСОБА_4 , вилучені 16.11.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25-26). 
		Під час досудового розслідування арештоване майно оглянуте за участі спеціаліста в сфері інформаційної безпеки, під час якого встановлена відсутність на системних блоках будь-яких файлів, окрім операційних систем та програмних засобів, необхідних для їх функціонування (а.с.20-22, 23-24).
		Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
		Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
		Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
		Таким чином, арештоване в ході досудового розслідування майно досліджене, інформації, суттєвої для подальшого досудового розслідування, вилучене майно не містить, засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
		У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
		Керуючись ст.ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ухвалив:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 на майно, вилучене 16.11.2021 при обшуку за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, належне ОСОБА_4 : системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFHZZ; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NHVY; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VWKP2; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VPFT; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NENE; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB2HC77; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NGCL; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VPPY; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4CAFB; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VREA; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4ARAV2; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VRKY1; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NGGF; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFMXA; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NEMM; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VRAT8; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFKVM; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFLYY; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VPGT; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFMFG; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFKGZ; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB2HT34; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VPXT; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1VRCZ; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFMAG; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VRBD2; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VRFT9; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB2GZ44; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AAWBK; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NFVL; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFKFM; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFNCL; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NEND; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4AFNKG; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VWCC0; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB2HB05; системний блок персонального комп`ютеру s\n PV1NEDF; системний блок персонального комп`ютеру s\n S4VWCX9; системний блок персонального комп`ютеру s\n PB1NGFX, - скасувати. 
		Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вищевказане майно власнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...