Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/505/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/204/2/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014040000000523

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ 204/505/15-к
		№ 1кп/204/2/21
		 
		У Х В А Л А
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		29 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		адвоката  ОСОБА_4 
		обвинуваченої  ОСОБА_5 
		 
		розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42014040000000523 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України;
		 
		встановив:
		 
		Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
		Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд
		 
		постановив:
		 
		Клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
		Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 4201400000000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. 
		На вирішення експерта поставити питання:
		- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в документі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 » (арк. 60-65), а саме в графі «Пам`ятку отримав (підпис)», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний запис«Т.Ф. Чимбар» від імені ОСОБА_5 в документі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 » (арк. 60-65), а саме в графі «Пам`ятку отримав (ПІБ)», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в документі «Постанова про повідомлення про підозру від 01 жовтня 2014 року» (арк. 66-69),а саме в графі «Підозрюваний_________», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний запис « ОСОБА_5 » від імені ОСОБА_5 в документі «Постанова про повідомлення про підозру від 01 жовтня 2014 року» (арк. 66-69), а саме в графі «Підозрюваний_________», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний запис «19» год. «10» хвилин «01» октября 2014 року(вписані не печатні символи)від імені ОСОБА_5 в документі «Постанова про повідомлення про підозру від 01 жовтня 2014 року» (арк. 66-69), після графи«Підозрюваний_________», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрюваній роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї, а також ст. 20 КПК України про право на захист (підпис)», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрюваній роз`яснено порядок проведення допиту, її права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручено Пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки (підпис)», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний запис «01»102014року (вписані непечатні символи) від імені ОСОБА_5 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного мені вручена», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного мені вручена«01» 10 2014 року. Підозрювана_____», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний запис « ОСОБА_5 » від імені ОСОБА_5 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного мені вручена «01» 10 2014 року. Підозрювана_____», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний запис « ОСОБА_5 » від імені ОСОБА_5 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрювана_____», яка йде після графи «Послуг перекладача підкреслено не потребує», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в документі «Протокол допиту підозрюваного від 01 жовтня 2014 року» (арк. 70-73), а саме в графі «Підозрювана_____», яка йде після графи «Послуг перекладача підкреслено не потребує», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		-Чи виконанийзапис « ОСОБА_5 » відімені ОСОБА_5 в документі«Протокол допитупідозрюваного від01жовтня 2014року» (арк.70-73),а самев графі«Підозрюваний ПІБ », яка йде після графи «Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауваженьпідкреслено не надходили», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?;
		-Чи виконанийпідпис відімені ОСОБА_5 в документі«Протокол допитупідозрюваного від01жовтня 2014року» (арк.70-73),а самев графі«Підозрюваний  (підпис) », яка йде після графи «Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень підкреслено не надходили», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?
		Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ЄДРПОУ  25575055, що розташований за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.
		В розпорядження експерта направити ухвалу суду та об`єкти дослідження, а саме зазначені в клопотанні оригінали документів (том 1 а.с. 60-65, 66-69, 70-73), та матеріали кримінального провадження, що містять вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 .
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України  за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
		Висновок експерта направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
		В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 30 хвилин 02 грудня 2021 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...