Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/4597/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Фінансування тероризму.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 26.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/607/201/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22015210000000038

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26.11.2021 Справа №607/4597/16-к 
		 
		 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження № 22015210000000038, стосовно: ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 258-5 КК України, - 
		встановив:
		До суду поступило письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5  адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження з участю його підзахисного в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмно - апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon», оскільки він немає можливості прибувати на судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 
		Адвокат ОСОБА_6 пояснив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому.
		Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що враховуючи обставина справи не заперечує щодо проведення судового засідання дистанційно.
		Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
		Суд вважає, що стороною захисту наведені суттєві мотиви, які є підставами для уможливлення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
		Керуючись ст.336 КПК України, суд,
		постановив:
		Клопотання задовільнити,дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 братиучасть всудовомурозгляді кримінального провадження № 22015210000000038, про обвинувачення за ч.2 ст. 258-5 КК України в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з використанням власних технічних засобів через програмно - апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».     
		Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 за місцем здійснення адвокатської діяльності, для організації відео конференції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...